बल्लेबाज बदलता है, लेकिन भारत की बल्लेबाजी का खाका कायम रहता है

कोलकाता: टी20 क्रिकेट के लंबे दौर में, बल्लेबाजी लगभग हमेशा एक एकल, केंद्रीय स्टार की ओर आकर्षित होती थी। ऑस्ट्रेलिया कभी डेविड वॉर्नर के इर्द-गिर्द घूमता था. इंग्लैंड की सफेद गेंद क्रांति जोस बटलर से अविभाज्य थी। यहां तक ​​कि भारत ने भी, पिछले दशक के अधिकांश समय में, मध्य में विराट कोहली और शुरुआत में रोहित शर्मा की प्रतिभा के साथ अपनी टी20 पहचान को मजबूती से छिपा हुआ पाया। हालाँकि, पिछले दो वर्षों में, भारत ने व्यवस्थित रूप से उस निर्भरता को ख़त्म कर दिया और उसका लोकतंत्रीकरण कर दिया। परिणाम वही है जो आप आज देख रहे हैं।

अभिषेक शर्मा के बेहिचक पावरप्ले हमलों से लेकर इशान किशन के इलास्टिक स्ट्रोकप्ले तक, तिलक वर्मा के मध्य ओवरों की संयमितता से लेकर सूर्यकुमार यादव की कोण-विरोधी दुस्साहस तक, शिवम दुबे की मैचअप-आधारित ताकत से लेकर हार्दिक पंड्या की दोहरी-भूमिका लचीलेपन और संजू सैमसन की उच्च-विचरण लालित्य तक, भारत की टी20 बल्लेबाजी उच्च-प्रदर्शन जनरेटर के एक समूह में बदल गई है। रविवार को सैमसन की शांत, संयमित और मैच जिताऊ 97 रन की पारी एक बार फिर रेखांकित करती है कि कैसे भारत ने गौतम गंभीर की देखरेख में एक प्रभावी और सौंदर्यपूर्ण संरचनात्मक निर्भरता बनाई है।

सिर्फ सैमसन ही नहीं. अगर पंड्या के आउट होने के बाद 19वें ओवर में दुबे ने दो तेज, दबाव कम करने वाली बाउंड्री नहीं लगाई होती, तो पूछने की दर अलग हो सकती थी। सूर्यकुमार का स्ट्राइक रेट केवल 112.5 था, लेकिन सर्वोपरि 58 रन की साझेदारी थी जिसमें उन्होंने सैमसन के साथ मदद की। यही हाल वर्मा का भी रहा, जिनकी 15 गेंदों में 27 रन की पारी ने 42 रन और जोड़ने में मदद की। इन सभी योगदानों ने मिलकर एक ऐसी जीत बनाई जो आसान नहीं हो सकती थी।

गंभीर ने कहा, “कई वर्षों से, हमने केवल कुछ योगदानों के बारे में ही बात की है। यह एक टीम खेल है और यह हमेशा एक टीम खेल ही रहेगा।” “मेरे लिए, मुझे लगता है कि शिवम की दो चौके संजू की नब्बे के बराबर ही महत्वपूर्ण हैं। क्योंकि अगर वह उन दो सीमाओं को नहीं मार पाता, तो शायद वह 95, आप इसके बारे में बात भी नहीं करते।

“तो यह केवल 95-हाँ के बारे में नहीं है, उन्होंने एक विशेष पारी खेली, बल्कि वे छोटे योगदान वास्तव में आपको गेम जीतने में भी मदद करते हैं। बड़ा योगदान सुर्खियाँ बनाता है। छोटा योगदान, वह योगदान जो टीम को जीत दिलाने में मदद कर सकता है, उस रेखा को पार कर सकता है, बहुत महत्वपूर्ण होने वाला है। और इसीलिए मैं कहता हूं कि जब तक मैं वहां हूं तब तक यही दर्शन रहेगा।”

वर्षों तक, भारत का टी20 बल्लेबाजी मॉडल एक एंकर पर निर्भर रहा – कोई ऐसा व्यक्ति जो गहरी बल्लेबाजी कर सके, अस्थिरता का प्रबंधन कर सके और मनोवैज्ञानिक सुरक्षा जाल प्रदान कर सके। वह दृष्टिकोण, जो द्विपक्षीय श्रृंखलाओं में प्रभावी था, विश्व टूर्नामेंटों में अक्सर टीम को पीछे छोड़ देता था जहाँ पिचें हमेशा आसान नहीं होती थीं। बाएं-दाएं बल्लेबाजी संयोजन को धीरे-धीरे पेश किया गया, और जल्दी ही इसे बाएं हाथ के शीर्ष क्रम के प्रभुत्व के लिए तैयार कर लिया गया। कौन जानता है, इस दृष्टिकोण को भी कुछ महीनों में समर्थन नहीं मिलेगा। मुद्दा यह है कि, भारत ने रूढ़िबद्ध होने से इनकार कर दिया, जिससे प्रतिद्वंद्वी टीमों के लिए उन पर कार्रवाई करना असंभव हो गया।

गंभीर का मानना ​​है कि उनकी दमदार बल्लेबाजी लचीलेपन की इजाजत देती है। उन्होंने कहा, “जब आपके पास ताकत होती है, तो आप लक्ष्य से कभी दूर नहीं होते। आप खेल से भी कभी दूर नहीं होते।” “आपके पास तिलक जैसे लोग हैं, जिन्होंने दोनों पारियों में बहुत अच्छी बल्लेबाजी की है। वह अपने स्थान से बाहर बल्लेबाजी कर चुके हैं। उन्होंने शुरुआत में नंबर तीन पर बल्लेबाजी की थी। लेकिन अब जब हमने उन्हें पांचवें छठे नंबर पर भेजा तो देखिए उन्होंने कैसी बल्लेबाजी की है। तो आपके पास वह प्रतिभा है, आपके पास वह प्रतिभा होनी चाहिए जहां आप स्थिति से बाहर बल्लेबाजी कर सकें।”

पुनर्अंशांकन सूक्ष्म नहीं रहा है. लेकिन इसने अब तक काम किया है। किसी एक बल्लेबाज को दबाव झेलने के लिए कहने के बजाय, यह टीम विपक्षी टीम पर दबाव बनाने के लिए एक इकाई के रूप में काम करती है। इसने बदले में भारत की पारी की भावनात्मक गति को बदल दिया है। एक निर्दिष्ट फिनिशर की प्रतीक्षा करने के बजाय, टीम अब विभिन्न मोड़ों पर कई विभक्ति बिंदुओं की तलाश करती है।

सैमसन अस्थिरता के प्रति नई सहनशीलता का प्रतीक हैं। एक समय था जब असंगति के कारण उन्हें लंबे समय तक रन बनाने पड़ते थे। लेकिन अब भारत ने अधिक स्तर वाली प्रतीक्षा करो और देखो की नीति अपना ली है। इसलिए जब सैमसन ने न्यूजीलैंड के खिलाफ अच्छा प्रदर्शन नहीं किया, तो उन्हें विफलताओं से अपना ध्यान हटाने की अनुमति दी गई। गंभीर ने कहा, “जाहिर तौर पर न्यूजीलैंड के खिलाफ उनकी सीरीज कठिन थी, इसलिए कभी-कभी उन्हें ब्रेक देना भी जरूरी होता है, क्योंकि आप उस खिलाड़ी को उस दबाव की स्थिति से भी बाहर निकालना चाहते हैं।” “और हम हमेशा से जानते थे कि विश्व कप के खेल में जब भी हमें उसकी जरूरत होगी, वह आएगा और हमारे लिए काम करेगा। और जिम्बाब्वे के खिलाफ, उसने हमारे लिए ऐसा किया। हमें वह शुरुआत मिली जो हम पहले तीन ओवरों में चाहते थे (जब वह आउट हुआ तो 3.4 ओवर में 48/1)। और आज, फिर से, जहां से उसने जिम्बाब्वे के खिलाफ छोड़ा था, उसने अपनी प्रतिभा का प्रदर्शन किया।”

यह दृष्टिकोण एक ऐसे प्रारूप में शुद्ध सकारात्मक गणित की स्वीकृति को दर्शाता है जो औसत से अधिक पुरस्कार देता है। शायद यह भारत के दार्शनिक दृष्टिकोण में भी सबसे महत्वपूर्ण बदलाव है। ऐसी उच्च प्रदर्शन वाली लचीली बल्लेबाजी गहराई सुनिश्चित करने में, भारत ने प्रभावी ढंग से विपक्षी योजना को लक्ष्य से अधिक संभावित बना दिया है। अब कोई भी ऐसा विकेट नहीं है जो उनके लिए राहत का द्वार खोल दे। एक हमलावर को हटाओ और दूसरा आ जाता है, अक्सर एक अलग स्कोरिंग पैटर्न के साथ। इस बहुलता ने भारत को जिम्मेदारी वितरित करने के लिए परिस्थितियों के अनुसार लाइनअप तैयार करने की भी अनुमति दी है। अब सफलता पर एकाधिकार नहीं रह गया है, भारत की बल्लेबाजी प्रभावी रूप से लोकतांत्रिक हो गई है।

दक्षिण अफ़्रीका से हार ने दिखाया कि यह विकास जोखिम से रहित नहीं है। कठिन सतहों पर, बर्खास्तगी का एक सिलसिला पारंपरिक स्टेबलाइज़र की अनुपस्थिति को उजागर कर सकता है। फिर भी भारत उस समझौते के साथ सहज दिखाई देता है, एकवचनता के स्थान पर बहुलता को चुनता है और इस प्रक्रिया में अपनी सीमा बढ़ाता है। नाम बदलते हैं – एक रात अभिषेक, अगली रात सूर्यकुमार, उसके बाद दुबे या सैमसन – लेकिन टेम्पलेट कायम रहता है। भारत की टी20 बल्लेबाजी अब बचाव कार्यों की कहानी नहीं रह गई है. यह आवर्ती उछाल के बारे में है। लंबे समय से व्यक्तिगत नायकों का महिमामंडन करने की आदी क्रिकेट संस्कृति के लिए, यह सामूहिक बदलाव एक शांत क्रांति का प्रतीक है।