अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने अमेरिकी विदेश नीति के संभावित पुनर्गठन में ट्रम्प टैरिफ को खारिज कर दिया| व्यापार समाचार

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के व्यापक टैरिफ को खारिज कर दिया, जो उन्होंने राष्ट्रीय आपात स्थितियों में उपयोग के लिए एक कानून के तहत अपनाए थे, वैश्विक अर्थव्यवस्था के लिए प्रमुख निहितार्थ वाले फैसले में उनके अधिकार के उनके सबसे विवादास्पद दावों में से एक को खारिज कर दिया।

रूढ़िवादी मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स द्वारा लिखित 6-3 फैसले में न्यायाधीशों ने निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखा कि रिपब्लिकन राष्ट्रपति द्वारा 1977 के इस कानून का उपयोग उनके अधिकार से अधिक था।

रॉबर्ट्स ने सुप्रीम कोर्ट के एक पूर्व फैसले का हवाला देते हुए लिखा कि “राष्ट्रपति को टैरिफ लगाने की शक्ति के अपने असाधारण दावे को सही ठहराने के लिए ‘स्पष्ट कांग्रेस प्राधिकरण की ओर इशारा करना चाहिए'”, उन्होंने कहा: “वह ऐसा नहीं कर सकते।”

ट्रम्प ने एक प्रमुख आर्थिक और विदेश नीति उपकरण के रूप में टैरिफ – आयातित वस्तुओं पर कर – का लाभ उठाया है। वे उस वैश्विक व्यापार युद्ध के केंद्र में रहे हैं जिसे ट्रम्प ने राष्ट्रपति के रूप में अपना दूसरा कार्यकाल शुरू करने के बाद शुरू किया था, जिसने व्यापारिक साझेदारों को अलग-थलग कर दिया, वित्तीय बाजारों को प्रभावित किया और वैश्विक आर्थिक अनिश्चितता पैदा की।

ट्रम्प द्वारा एकतरफा आयात कर लगाने के लिए इस कानून के अभूतपूर्व उपयोग के खिलाफ टैरिफ से प्रभावित व्यवसायों और 12 अमेरिकी राज्यों, जिनमें से अधिकांश डेमोक्रेट द्वारा शासित हैं, की कानूनी चुनौती में सुप्रीम कोर्ट अपने निष्कर्ष पर पहुंचा।

ट्रम्प के टैरिफ से अगले दशक में संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए खरबों डॉलर का राजस्व उत्पन्न होने का अनुमान लगाया गया था, जो दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था है।

ट्रम्प प्रशासन ने 14 दिसंबर के बाद से टैरिफ संग्रह डेटा उपलब्ध नहीं कराया है। लेकिन पेन-व्हार्टन बजट मॉडल अर्थशास्त्रियों का अनुमान है कि अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्ति अधिनियम के आधार पर ट्रम्प के टैरिफ में एकत्रित राशि 175 बिलियन डॉलर से अधिक थी। और आईईईपीए-आधारित टैरिफ के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद उस राशि को वापस करने की संभावना होगी।

अमेरिकी संविधान राष्ट्रपति को नहीं, बल्कि कांग्रेस को कर और टैरिफ जारी करने का अधिकार देता है। लेकिन इसके बजाय ट्रम्प ने कांग्रेस की मंजूरी के बिना लगभग हर अमेरिकी व्यापारिक भागीदार पर टैरिफ लगाने के लिए IEEPA को लागू करके एक वैधानिक प्राधिकरण का रुख किया।

ट्रम्प ने अन्य कानूनों के तहत कुछ अतिरिक्त टैरिफ लगाए हैं जो इस मामले में मुद्दा नहीं हैं। अक्टूबर से मध्य दिसंबर तक के सरकारी आंकड़ों के आधार पर, ये ट्रम्प द्वारा लगाए गए टैरिफ से राजस्व का लगभग एक तिहाई प्रतिनिधित्व करते हैं।

IEEPA एक राष्ट्रपति को राष्ट्रीय आपातकाल में वाणिज्य को विनियमित करने की अनुमति देता है। डोनाल्ड ट्रम्प टैरिफ लगाने के लिए आईईईपीए का उपयोग करने वाले पहले राष्ट्रपति बन गए, यह कई तरीकों में से एक है, जब से वह कार्यालय में वापस लौटे हैं, उन्होंने कार्यकारी प्राधिकरण की सीमाओं को आक्रामक तरीके से आगे बढ़ाया है, जैसे कि आव्रजन पर उनकी कार्रवाई, संघीय एजेंसी के अधिकारियों की गोलीबारी, घरेलू सैन्य तैनाती और विदेशों में सैन्य अभियान।

ट्रम्प ने टैरिफ को अमेरिकी आर्थिक सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण बताया और भविष्यवाणी की कि उनके बिना देश रक्षाहीन और बर्बाद हो जाएगा। ट्रम्प ने नवंबर में संवाददाताओं से कहा था कि उनके टैरिफ के बिना “बाकी दुनिया हम पर हंसेगी क्योंकि उन्होंने वर्षों से हमारे खिलाफ टैरिफ का इस्तेमाल किया है और हमारा फायदा उठाया है”। ट्रंप ने कहा कि दूसरी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था चीन सहित अन्य देशों ने संयुक्त राज्य अमेरिका का दुरुपयोग किया है।

नवंबर में मामले में सुप्रीम कोर्ट की दलीलें सुनने के बाद, ट्रम्प ने कहा कि अगर टैरिफ पर उनके खिलाफ फैसला आया तो वह विकल्पों पर विचार करेंगे, उन्होंने संवाददाताओं से कहा कि “हमें एक ‘गेम टू’ योजना विकसित करनी होगी।”

ट्रेजरी सचिव स्कॉट बेसेंट और अन्य प्रशासन अधिकारियों ने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका ट्रम्प के अधिक से अधिक टैरिफ को बनाए रखने के लिए अन्य कानूनी औचित्य लागू करेगा। अन्य बातों के अलावा, इनमें एक वैधानिक प्रावधान शामिल है जो अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में डालने वाले आयातित सामानों पर टैरिफ की अनुमति देता है और दूसरा जो व्यापारिक साझेदारों के खिलाफ टैरिफ सहित जवाबी कार्रवाई की अनुमति देता है, जो अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधि के कार्यालय ने निर्धारित किया है कि उन्होंने अमेरिकी निर्यातकों के खिलाफ अनुचित व्यापार प्रथाओं का इस्तेमाल किया है।

इनमें से किसी भी विकल्प ने लचीलेपन और कुंद-बल गतिशीलता की पेशकश नहीं की जो IEEPA ने ट्रम्प को प्रदान की, और समय पर अपने टैरिफ के पूर्ण दायरे को दोहराने में सक्षम नहीं हो सकता है।

किसी प्रकार के घोषित राष्ट्रीय आपातकाल के तत्वावधान में किसी भी व्यापारिक भागीदार के सामान पर तुरंत टैरिफ लगाने की ट्रम्प की क्षमता ने अन्य देशों पर उनका प्रभाव बढ़ा दिया। इसने विश्व नेताओं को व्यापार सौदों को सुरक्षित करने के लिए वाशिंगटन डीसी में दौड़ाया, जिसमें अक्सर अरबों डॉलर के निवेश की प्रतिज्ञा या अमेरिकी कंपनियों के लिए बढ़ी हुई बाजार पहुंच के अन्य प्रस्ताव शामिल थे।

लेकिन ट्रम्प द्वारा अमेरिकी विदेश नीति में एक हथियार के रूप में टैरिफ का उपयोग कई देशों को नाराज करने में सफल रहा है, जिनमें वे देश भी शामिल हैं जिन्हें लंबे समय से अमेरिका के सबसे करीबी सहयोगियों में से एक माना जाता है।

IEEPA का उपयोग ऐतिहासिक रूप से दुश्मनों पर प्रतिबंध लगाने या उनकी संपत्तियों को जब्त करने के लिए किया गया है, टैरिफ लगाने के लिए नहीं। कानून में विशेष रूप से टैरिफ शब्द का उल्लेख नहीं है। ट्रम्प के न्याय विभाग ने तर्क दिया था कि IEEPA आपात स्थिति से निपटने के लिए राष्ट्रपति को आयात को “विनियमित” करने के लिए अधिकृत करके टैरिफ की अनुमति देता है।

कांग्रेस के बजट कार्यालय ने अनुमान लगाया है कि यदि आईईईपीए-आधारित कर्तव्यों सहित सभी मौजूदा टैरिफ लागू रहते हैं, तो वे अगले दशक में सालाना लगभग 300 अरब डॉलर उत्पन्न करेंगे।

अमेरिकी ट्रेजरी विभाग के आंकड़ों के अनुसार, 30 सितंबर को समाप्त हुए वित्तीय वर्ष 2025 में कुल अमेरिकी शुद्ध सीमा शुल्क प्राप्तियां रिकॉर्ड 195 बिलियन डॉलर तक पहुंच गईं।

2 अप्रैल को जिस तारीख को ट्रम्प ने “मुक्ति दिवस” ​​​​कहा था, उस दिन राष्ट्रपति ने अधिकांश अमेरिकी व्यापारिक भागीदारों से आयातित वस्तुओं पर “पारस्परिक” टैरिफ की घोषणा की, जिसे उन्होंने अमेरिकी व्यापार घाटे से संबंधित राष्ट्रीय आपातकाल कहा, उसे संबोधित करने के लिए आईईईपीए का आह्वान किया, हालांकि संयुक्त राज्य अमेरिका पहले से ही दशकों से व्यापार घाटे में था।

2025 के फरवरी और मार्च में, ट्रम्प ने संयुक्त राज्य अमेरिका में अक्सर दुरुपयोग की जाने वाली दर्दनिवारक फेंटेनाइल और अवैध दवाओं की तस्करी को राष्ट्रीय आपातकाल बताते हुए चीन, कनाडा और मैक्सिको पर टैरिफ लगाने के लिए IEEPA का आह्वान किया।

ट्रम्प ने रियायतें हासिल करने और व्यापार सौदों पर फिर से बातचीत करने के लिए और गैर-व्यापारिक राजनीतिक मामलों पर उनकी नाराजगी झेलने वाले देशों को दंडित करने के लिए एक हथियार के रूप में अपने टैरिफ का इस्तेमाल किया है। इनमें ब्राज़ील द्वारा पूर्व राष्ट्रपति जेयर बोल्सोनारो पर मुकदमा चलाने, भारत द्वारा रूसी तेल की खरीद, जो यूक्रेन में रूस के युद्ध को वित्तपोषित करने में मदद करती है, और कनाडा के ओन्टारियो प्रांत द्वारा टैरिफ-विरोधी विज्ञापन शामिल हैं।

IEEPA को कांग्रेस द्वारा पारित किया गया और डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति जिमी कार्टर द्वारा हस्ताक्षरित किया गया। उपाय पारित करते समय, कांग्रेस ने पूर्ववर्ती कानून की तुलना में राष्ट्रपति के अधिकार पर अतिरिक्त सीमाएं लगा दीं।

न्यायाधीशों के समक्ष टैरिफ के मामलों में तीन मुकदमे शामिल थे।

फेडरल सर्किट के लिए वाशिंगटन स्थित अमेरिकी अपील न्यायालय ने एक चुनौती में माल आयात करने वाले पांच छोटे व्यवसायों का पक्ष लिया, और दूसरे में एरिज़ोना, कोलोराडो, कनेक्टिकट, डेलावेयर, इलिनोइस, मेन, मिनेसोटा, नेवादा, न्यू मैक्सिको, न्यूयॉर्क, ओरेगन और वर्मोंट राज्यों का पक्ष लिया।

अलग से, वाशिंगटन स्थित एक संघीय न्यायाधीश ने लर्निंग रिसोर्सेज नामक एक परिवार के स्वामित्व वाली खिलौना कंपनी का पक्ष लिया।