क्या सच में तमिलनाडु बिहार से ज्यादा अमीर है?| व्यापार समाचार

जहां तक ​​भारत में राज्यों की आर्थिक स्थिति का सवाल है, तमिलनाडु और बिहार अंतिम छोर पर हैं। वर्तमान मूल्यों में पूर्व की प्रति व्यक्ति जीएसडीपी थी ₹2024-25 में 4.27 लाख की तुलना में ₹बाद वाले के लिए 76490 रु. 2023-24 में एनुआ सर्वे ऑफ इंडस्ट्रीज (एएसआई) के आंकड़ों के अनुसार तमिलनाडु में 40121 कारखाने हैं। बिहार में सिर्फ 3386 थे। यह सिर्फ कारखानों की संख्या नहीं है। तमिलनाडु के कारखानों में कुल निवेशित भौतिक पूंजी थी ₹3.74 लाख करोड़. बिहार का अभी-अभी ख़त्म हुआ था ₹36000 करोड़. एक चुटीले रूपक का उपयोग करने के लिए, तमिलनाडु की आर्थिक शक्ति आत्मविश्वास से माइक्रोचिप बनाने का सपना देखने जैसी है, जबकि बिहार किसी तरह आलू के चिप्स बनाने की इच्छा रखता है।

लेकिन जहां तक ​​अर्थशास्त्र और राजनीति के संगम का सवाल है, इनमें से कोई भी मायने नहीं रखता।

शुक्रवार सुबह तमिलनाडु के मुख्यमंत्री स्टालिन ने घोषणा की कि उनकी सरकार स्थानांतरण कर रही है ₹राज्य की 13.1 मिलियन महिला लाभार्थियों को 5000 रुपये नकद ₹फरवरी, मार्च और अप्रैल के महीनों के लिए “विशेष” राशि के साथ अग्रिम रूप से 1,000 नकद हस्तांतरण योजना ₹2000. चुनाव के करीब धन हस्तांतरित करने पर किसी भी प्रतिबंध को रोकने के लिए यह कदम उठाया गया है, और विशेष प्रावधान, ठीक है, सिर्फ चुनाव है। बिहार में निवर्तमान सरकार ने तबादले किये ₹2025 के चुनावों से पहले लगभग 15 मिलियन महिलाओं को 10,000 रु. अधिकांश पर्यवेक्षक इस बात से सहमत हैं कि बिहार में राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन (एनडीए) की भारी जीत में नकद हस्तांतरण ने बड़ी भूमिका निभाई। इससे द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (डीएमके) के नेतृत्व वाले गठबंधन को तमिलनाडु में सत्ता बरकरार रखने में मदद मिल सकती है।

हालाँकि, पूछने लायक सवाल यह है: तमिलनाडु की आर्थिक शक्ति का क्या फायदा अगर उसे लोकतांत्रिक जनादेश हासिल करने के लिए बिहार जैसा ही छोटे-मोटे लोकलुभावनवाद का सहारा लेना पड़े, जो कि हर संभव मोर्चे पर बहुत गरीब और पिछड़ा राज्य है। तमिलनाडु और बिहार स्पेक्ट्रम के अंतिम छोर पर हैं, लेकिन यह सिंड्रोम आज हर भारतीय राज्य में पाया जा सकता है। प्रत्येक आधिकारिक नीति दस्तावेज़ और राजकोषीय स्वास्थ्य पर नज़र रखने वाले बाज़ार इस प्रवृत्ति से चिंतित हैं। यह कर्ज़ बढ़ा रहा है, उस पैसे को खा रहा है जो भविष्य के विकास में मदद कर सकता था और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि जो हो सकता है उसे बना रहा है – अपमानजनक होने के जोखिम पर – जिसे चुनाव से पहले मतदाताओं को संस्थागत रिश्वतखोरी कहा जाता है जिसका स्पष्ट लाभ सत्ताधारी को होता है।

सफल राजनेता बहुत कुछ हो सकते हैं – लेकिन वे मूर्ख नहीं हैं। वे ऐसी योजनाएँ शुरू करते हैं क्योंकि वे जानते हैं कि जो धन की पेशकश की जा रही है, उससे वास्तव में उन लाखों मतदाताओं पर फर्क पड़ सकता है, जिन्हें आधिकारिक आंकड़ों के चर्च में गैर-गरीब के रूप में बपतिस्मा दिया गया है। वे यह भी जानते हैं कि नई आईफोन फैक्ट्री को नए हवाईअड्डे तक ले जाने जैसी चीजों में उनकी नीतिगत सफलता, जो हाल तक सबसे पीछे हुआ करती थी, का जहां तक ​​इस बड़े आर्थिक रूप से अनिश्चित जनसमूह के दैनिक संघर्षों का सवाल है, कोई मतलब नहीं है। वे केवल वही कर रहे हैं जो वे सबसे अच्छा करते हैं। इन दोनों चीजों का एक साथ पीछा करें. चुनाव के बीच निवेश सम्मेलन और चुनाव की पूर्व संध्या पर नकद हस्तांतरण।

निश्चित रूप से, भारत इस दुविधा से लड़ने वाला अकेला देश नहीं है। जैसे-जैसे पूंजीवाद अधिक से अधिक पूंजी प्रधान होता जा रहा है, इसके पुरस्कार अधिक से अधिक विषम होते जा रहे हैं, और ऊपर की गतिशीलता के लिए कौशल-आधारित सीढ़ियां दिन-ब-दिन संकीर्ण और विश्वासघाती होती जा रही हैं, अधिक से अधिक देश इस वास्तविकता के प्रति जाग रहे हैं। यदि लंदन और अमेरिका के सर्वश्रेष्ठ विश्वविद्यालयों से स्नातक की डिग्री आपको अच्छी नौकरी नहीं दिला सकती – पश्चिमी गुलाबी अखबार ऐसे खातों से भरे हुए हैं – तो समानता और विकास को एक साथ लाने में विफल रहने के लिए तमिलनाडु को दोष देना, अकेले बिहार को दोष देना अनुचित है।

पूंजीवाद का मतलब लोकतंत्र के साथ शांतिपूर्ण विवाह करना नहीं था। यह ऐतिहासिक कारकों, सबसे महत्वपूर्ण और विडंबनापूर्ण रूप से, साम्यवाद के उदय के कारण मजबूर किया गया विवाह था, जिसके लिए श्रमिक वर्ग और किसानों को एक जैतून शाखा की पेशकश की आवश्यकता थी। यह विवाह सौहार्दपूर्ण नहीं रहा है, लेकिन यह कहना भी उतना ही अनुचित होगा कि यह पूरी तरह से एकतरफा रहा है। पूंजीवाद के तथाकथित स्वर्ण युग में कड़ी मेहनत से हासिल किए गए कल्याणकारी अधिकारों के खिलाफ नवउदारवादी युग के तख्तापलट की सभी बयानबाजी के बावजूद, दुनिया के लगभग सभी हिस्सों में कल्याण खर्च बढ़ रहा है – चाहे वह अमेरिका और यूरोप हो या बिहार और तमिलनाडु। बढ़ती व्यय प्रतिबद्धताएं बड़े राजकोषीय माहौल को प्रभावित करने का खतरा पैदा कर रही हैं, जैसा पहले कभी नहीं हुआ था।

यह संभावना नहीं है कि यह दुविधा हमेशा बनी रह सकती है। वास्तव में, विकास या लोकतांत्रिक तरीके से संचालित कल्याण की खोज को एक-दूसरे पर थोपना व्यर्थ है, मूर्खता है। समस्या संरचनात्मक है. निम्न वर्ग को आर्थिक गतिविधियों को जारी रखने के लिए श्रमिक वर्ग की भूमिका निभाने की आवश्यकता नहीं होगी। राजनेताओं में, कम से कम अब तक, थॉमस माल्थस जैसा साहस नहीं है, जिन्होंने घोषणा की थी कि गरीबों को यूं ही नष्ट होने दिया जाना चाहिए। स्टालिन और नीतीश कुमार लाखों महिलाओं को धन हस्तांतरित कर रहे हैं क्योंकि उन महिलाओं की उनके आर्थिक कार्यक्रम में आवश्यकता नहीं है, जो मायने रखता है। लेकिन वे मतदाता सूची में मौजूद हैं। यह शांति की कीमत है. इन सबके बीच सबसे सुविधाजनक स्थिति पूंजी के लिए है. यह अपने मुनाफे का आनंद ले रहा है और उस शांति में सुरक्षित है जो यह लोकतांत्रिक संतुलन अधिनियम उनके लिए खरीद रहा है।

उम्मीद है कि एक दिन राजनीति को एहसास होगा कि वह अपने साथ कितना धोखा कर रही है। जो दोष रेखाएँ इसे बाधित करती हैं, वे तमिलनाडु की भाषाई लड़ाइयों या बिहार की उप-स्तरीकरण और जातिगत लड़ाइयों की गणना में नहीं पाई जाती हैं। लड़ाई की रेखाएं जो सबसे अधिक मायने रखती हैं, वे उन लोगों के बीच होंगी जो चल रहे विकास-कल्याण संतुलन अधिनियम का आनंद ले रहे हैं और जो इसे जारी रखने की कोशिश कर रहे हैं। बेशक, इससे पूंजी को मदद मिली है कि उसके ट्रोजन हॉर्स ने राजनेताओं के किले में पहले की तरह घुसपैठ की है और आगे भी ऐसा करना जारी रखा है। यह मानने का अच्छा कारण है कि बहुत से राजनेता अब इस बात से भटक गए हैं कि दीर्घावधि में राजनीति के लिए क्या अच्छा है।