सौर ऊर्जा परियोजना: HC ने जबरन वसूली के आरोप में बिज़मैन के खिलाफ मामला रद्द कर दिया

लखनऊ, इलाहाबाद उच्च न्यायालय की लखनऊ पीठ ने व्यवसायी निकांत जैन के खिलाफ पूरे आपराधिक मामले को रद्द कर दिया है, जिस पर प्रस्तावित सौर ऊर्जा परियोजना में जबरन वसूली और भ्रष्टाचार के आरोप में मामला दर्ज किया गया था, शिकायतकर्ता विश्वजीत दत्ता ने खुद स्वीकार किया था कि शिकायत गलतफहमी पर आधारित थी।

न्यायमूर्ति राजीव सिंह की पीठ ने सोमवार को निकांत जैन द्वारा दायर याचिका पर यह आदेश जारी किया और यह आदेश मंगलवार को उच्च न्यायालय की वेबसाइट पर अपलोड किया गया।

इस टिप्पणी के साथ, अदालत ने पिछले साल 15 मई को दायर आरोप पत्र और 17 मई को जारी समन आदेश को रद्द कर दिया। यह भी कहा कि शिकायतकर्ता ने स्वीकार किया कि शिकायत गलतफहमी पर आधारित थी।

मामले में एफआईआर एक कंपनी प्रतिनिधि द्वारा मुख्यमंत्री को भेजी गई शिकायत के आधार पर 20 मार्च, 2025 को लखनऊ के गोमती नगर पुलिस स्टेशन में दर्ज की गई थी। इसके बाद सीएम के आदेश पर इन्वेस्ट यूपी के तत्कालीन सीईओ अभिषेक प्रकाश को निलंबित कर दिया गया था। लेकिन अब कोर्ट के फैसले से उनकी बहाली का रास्ता साफ हो सकता है.

शिकायत में आरोप लगाया गया कि सौर विनिर्माण परियोजना की मंजूरी के लिए परियोजना लागत का 5% रिश्वत की मांग की गई थी। जैन की ओर से दलील दी गई कि आरोप अस्पष्ट, सबूतों से रहित और व्यापारिक प्रतिद्वंद्विता और प्रशासनिक भ्रम का परिणाम हैं।

यह भी तर्क दिया गया कि कोई पैसा नहीं दिया गया, कोई संपत्ति या मूल्यवान सुरक्षा वापस नहीं की गई, और कोई धमकी नहीं दी गई। जैन ने याचिका में यह भी कहा कि जांच के दौरान कोई दृश्य निरीक्षण नहीं किया गया और न ही कथित तौर पर कोई बरामदगी की गई ₹1 करोड़ रुपये नकद बनाये गये.

अदालत ने यह भी पाया कि रिकॉर्ड पर यह साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं था कि आरोपी ने किसी लोक सेवक को कोई अनुचित लाभ की पेशकश की थी।

शिकायतकर्ता ने अपने जवाबी हलफनामे में स्वीकार किया कि गलत धारणा के कारण उसने मुख्य सचिव को शिकायत दी थी. उन्होंने यह भी स्वीकार किया कि आवेदक को कोई पैसा नहीं दिया गया.

सभी तथ्यों का विश्लेषण करने के बाद, इस अदालत का मानना ​​है कि पूरी केस डायरी में इस बात का कोई सबूत नहीं है कि आवेदक को धमकी देकर कोई संपत्ति दी गई थी और इसलिए, जबरन वसूली का कोई अपराध नहीं बनता है, अदालत ने अपने आदेश में कहा।

अदालत ने कहा, “साथ ही, केस डायरी में इस बात का कोई सबूत नहीं है कि आवेदक इन्वेस्ट यूपी या उच्च अधिकार प्राप्त समिति के किसी अधिकारी या कैबिनेट के सदस्यों को कोई अनुचित लाभ देता है या देने का वादा करता है। इस प्रकार, आवेदक के खिलाफ पीसी अधिनियम की धारा 8, 12 के तहत कोई अपराध नहीं बनता है।”

तदनुसार, आरोप पत्र (दिनांक 15.05.2025), समन आदेश (दिनांक 17.05.2025), सभी परिणामी कार्यवाही के साथ-साथ विशेष न्यायाधीश, पीसी अधिनियम -2, लखनऊ द्वारा सत्र वाद संख्या में पारित आदेश (दिनांक 06.11.2025)। 2025 का 730 एफआईआर नंबर से उत्पन्न हुआ। 2025 की धारा 111, धारा 308 (5) बीएनएस और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 8/12, पीएस गोमती नगर, जिला लखनऊ के तहत रद्द की जाती है, अदालत ने आदेश दिया।