प्रयागराज, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 12वीं कक्षा की फर्जी मार्कशीट बनाने और कथित दस्तावेज के आधार पर बार काउंसिल ऑफ उत्तर प्रदेश में खुद को पंजीकृत कराने के आरोपी एक वकील को जमानत देने से इनकार कर दिया है।
न्यायमूर्ति कृष्ण पहल ने आशीष शुक्ला नामक व्यक्ति की जमानत याचिका खारिज करते हुए कहा कि यह न्याय प्रणाली पर गंभीर धोखाधड़ी का मामला है। उन्होंने कहा, एक वकील अदालत का एक अधिकारी होता है और जब वह खुद इस तरह की अवैधता का सहारा लेता है, तो यह न्याय की संस्था के साथ गंभीर और जानबूझकर की गई धोखाधड़ी है।
“कानून का समर्थन करने वालों के लिए, उनका व्यवहार उनके शब्दों से अधिक महत्वपूर्ण है। एक वकील केवल मुकदमेबाजी में लगा एक पेशेवर नहीं है; वह न्याय प्रशासन में एक महत्वपूर्ण स्तंभ है।
अदालत ने कहा, “अदालत इस प्रकृति के मामलों में नरमी नहीं दिखा सकती और किसी भी तरह की गलत सहानुभूति कानूनी पेशे की पवित्रता और विश्वसनीयता से समझौता करने के समान होगी।”
आवेदक, बार काउंसिल ऑफ यूपी के साथ एक पंजीकृत वकील, ने भारतीय दंड संहिता की धारा 420, 467, 468 और 471 के तहत एक मामले में जमानत की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।
आवेदक के खिलाफ एफआईआर एक वकील द्वारा कानपुर बार एसोसिएशन के अध्यक्ष को की गई शिकायत के बाद दर्ज की गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि शुक्ला ने अपना पंजीकरण सुरक्षित करने के लिए अपनी शैक्षिक साख में फर्जीवाड़ा किया था। बाद में यह शिकायत एफआईआर दर्ज करने की सिफारिश के साथ पुलिस आयुक्त को भेज दी गई।
शुक्ला ने दावा किया कि उन्होंने 1994 में इंटरमीडिएट परीक्षा उत्तीर्ण की थी। हालांकि, यूपी बोर्ड के आधिकारिक रिकॉर्ड से पता चला कि वह परीक्षा में असफल हो गए थे। बार-बार नोटिस देने के बावजूद, वह जांच अधिकारी के समक्ष 12वीं कक्षा के शैक्षणिक प्रमाण पत्र प्रस्तुत नहीं कर सका, क्योंकि उसने दावा किया कि वे गायब थे।
जांच अधिकारी के समक्ष अपनी पूरी शैक्षिक साख प्रस्तुत करने सहित शर्तों का पालन करने में विफल रहने के कारण कानपुर सत्र न्यायाधीश ने पिछले साल नवंबर में उनकी अग्रिम जमानत रद्द कर दी थी। पिछले साल दिसंबर में उन्हें नैनीताल में गिरफ्तार किया गया था जहां वह छुट्टियों पर थे.
अदालत ने 6 फरवरी के अपने आदेश में आवेदक की इस दलील को खारिज कर दिया कि दीमकों ने 12वीं कक्षा के प्रमाणपत्र को “चुनिंदा” नष्ट कर दिया है। पीठ ने यह भी कहा कि उनका रुख बोर्ड अधिकारियों से प्राप्त रिपोर्ट के विपरीत था जिसमें कहा गया था कि आवेदक 12वीं कक्षा की परीक्षा में असफल रहा था।
इस प्रकार, पीठ ने निष्कर्ष निकाला कि रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री से प्रथम दृष्टया यह स्थापित होता है कि आवेदक 12वीं कक्षा की परीक्षा में असफल हो गया था और फिर भी उसने खुद को उत्तीर्ण होने के रूप में झूठा दर्शाया।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
