नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि किसी व्यक्ति की गिरफ्तारी सिर्फ सवाल पूछने के लिए नहीं हो सकती, पुलिस अधिकारी द्वारा गिरफ्तारी महज एक वैधानिक विवेकाधिकार है जिसे अनिवार्य नहीं कहा जा सकता।
न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश और न्यायमूर्ति एनके सिंह की पीठ ने कहा कि भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 के प्रावधानों के तहत गिरफ्तारी की शक्ति की व्याख्या एक सख्त उद्देश्यपूर्ण आवश्यकता के रूप में की जानी चाहिए, न कि पुलिस अधिकारी के लिए व्यक्तिपरक सुविधा के रूप में।
“इसका मतलब यह नहीं है कि पुलिस अधिकारी केवल सवाल पूछने के लिए गिरफ्तार कर सकता है। हालांकि, इसका मतलब यह है कि पुलिस अधिकारी को खुद को संतुष्ट करना होगा कि जांच, सात साल तक की सजा के साथ दंडनीय अपराध, संबंधित व्यक्ति को हिरासत में लिए बिना प्रभावी ढंग से आगे नहीं बढ़ सकती है। इसके विपरीत कोई भी व्याख्या स्पष्ट रूप से बीएनएसएस, 2023 की धारा 35 और धारा 35 से 35 के उद्देश्य और विधायी इरादे को विफल कर देगी।”
पीठ ने यह आदेश इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ एक अपील पर सुनवाई करते हुए पारित किया है और यह सवाल तय कर रही थी कि क्या सात साल तक की कैद की सजा वाले अपराध से संबंधित सभी मामलों में बीएनएसएस, 2023 की धारा 35 के तहत नोटिस अनिवार्य रूप से जारी किए जाने हैं।
शीर्ष अदालत ने कहा कि बीएनएसएस, 2023 की धारा 35 के तहत जारी नोटिस के प्रावधानों के तहत गिरफ्तारी की शक्ति एक नियमित मामला नहीं बल्कि एक अपवाद है, और पुलिस अधिकारी से उक्त शक्ति का प्रयोग करने में सतर्क और धीमे रहने की उम्मीद की जाती है।
इसमें कहा गया है, ”एक पुलिस अधिकारी द्वारा गिरफ्तारी एक मात्र वैधानिक विवेक है जो उसे साक्ष्य एकत्र करने के रूप में उचित जांच करने की सुविधा देता है और इसलिए इसे अनिवार्य नहीं कहा जाएगा।”
शीर्ष अदालत ने कहा कि पुलिस अधिकारी को उक्त कार्रवाई करने से पहले खुद से यह सवाल पूछना होगा कि गिरफ्तारी जरूरी है या नहीं।
इसमें कहा गया है, ”सात साल तक की कैद की सजा वाले अपराध की गिरफ्तारी के लिए, बीएनएसएस, 2023 की धारा 35 के साथ-साथ बीएनएसएस, 2023 की धारा 35 में उल्लिखित शर्तों में से किसी एक का अनिवार्य रूप से अस्तित्व में होना चाहिए।”
पीठ ने जनवरी में पारित लेकिन हाल ही में अपलोड किए गए अपने आदेश में कहा कि भले ही बीएनएसएस, 2023 की धारा 35 के तहत उल्लिखित शर्तों के संदर्भ में किसी व्यक्ति की गिरफ्तारी की आवश्यकता वाली परिस्थितियां उपलब्ध हों, लेकिन गिरफ्तारी तब तक नहीं की जाएगी जब तक कि यह पूरी तरह से जरूरी न हो।
“यह कहना पर्याप्त है कि गिरफ्तारी के बिना भी जांच जारी रह सकती है। किसी संज्ञेय अपराध के बारे में अपनी राय बनाने के उद्देश्य से साक्ष्य एकत्र करने का कार्य करते समय, एक पुलिस अधिकारी गिरफ्तारी की आवश्यकता पर खुद से एक प्रश्न पूछेगा।
पीठ ने कहा, “यह सुरक्षा प्रदान की गई है, किसी भी मामले में, किसी आरोपी व्यक्ति को गिरफ्तार करने की शक्ति हमेशा एक पुलिस अधिकारी के पास उपलब्ध होती है, भले ही वह पहले चरण में ऐसा न करने के लिए लिखित रूप में अपना कारण दर्ज करता हो।”
शीर्ष अदालत ने कहा कि एक पुलिस अधिकारी द्वारा जांच आम तौर पर किसी अपराध के संबंध में जानकारी दर्ज करने से शुरू होती है और यह एक ऐसी प्रक्रिया है जिसका उद्देश्य मुख्य रूप से एक कथित अपराध के आसपास के तथ्यों और परिस्थितियों का पता लगाना है और इसमें पुलिस अधिकारी सबूत इकट्ठा करने के लिए घटना स्थल पर आगे बढ़ता है और आरोप पत्र दाखिल करने के लिए एक राय बनाने के साथ समाप्त होता है।
इसमें कहा गया है कि गिरफ्तारी एक पुलिस अधिकारी द्वारा जांच को आगे बढ़ाने के लिए किया गया एक कार्य है और यह विवेकाधीन और किसी विशेष मामले के तथ्यों पर लागू होने के लिए वैकल्पिक है।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
(टैग्सटूट्रांसलेट)सुप्रीम कोर्ट(टी)गिरफ्तारी(टी)पुलिस अधिकारी(टी)बीएनएसएस 2023(टी)कारावास
