‘यह और भी बदतर होने वाला है। ‘नेतृत्व का अर्थ है लोगों को जलवायु परिवर्तन के अनुकूल ढलने में मदद करना’

यह 81 वर्षीय वीरभद्रन रामनाथन के क्रॉफ़ोर्ड पुरस्कार (भूविज्ञान में) जीतने के कुछ दिनों बाद आयोजित एक व्यापक साक्षात्कार का हिस्सा है, जिसे अक्सर नोबेल का अग्रदूत माना जाता है।

यह रामनाथन ही थे जिन्होंने 1970 के दशक में पता लगाया था कि क्लोरोफ्लोरोकार्बन (सीएफसी), जो उस समय सामान्य रेफ्रिजरेंट थे, वास्तव में शक्तिशाली ग्रीनहाउस गैसें थीं।

आधी सदी तक, उनके काम ने जलवायु कैसे काम करती है, इसके बारे में हमारी समझ को आकार दिया है। उनके शोध ने अंतरराष्ट्रीय समझौतों का आधार बनाया है। उन्होंने जलवायु परिवर्तन पर चार पोपों को सलाह दी है। यहां से और भी बहुत कुछ है साक्षात्कार.

* 1980 में, आपने वार्मिंग पर एक मौलिक पेपर प्रकाशित किया था…

विज्ञान के तीन भाग हैं. पहला पूछ रहा है कि वहां क्या हो रहा है। हम देख रहे हैं कि सीएफसी और सीओ2 बढ़ रहे हैं और तापमान बढ़ रहा है। वह पता लगाना है.

दूसरा है एट्रिब्यूशन-क्या चला रहा है। उसके लिए, आपको अवलोकन और मॉडल दोनों की आवश्यकता है। नासा के इंजीनियरों के साथ, मैंने ऊर्जा प्रणाली के विभिन्न हिस्सों को मापने के लिए एक उपग्रह प्रयोग डिजाइन किया, ताकि यह समझा जा सके कि गैसों का वायुमंडलीय कंबल गर्मी को कैसे रोकता है। इसे इस तरह से सोचें: सूरज की रोशनी ग्रह पर पड़ती है। लगभग 30% अंतरिक्ष में परिलक्षित होता है; शेष 70% सतह, समुद्र और वायुमंडल को गर्म करता है। फिर वह ऊष्मा विकीरित हो जाती है। जो आता है उसे संतुलित करना पड़ता है जो बाहर जाता है। हम उसे ऊर्जा संतुलन कहते हैं।

CO2 पूरे ग्रह को कंबल की तरह ढक लेती है। यह गर्मी पैदा नहीं करता; यह बाहर निकलने की कोशिश कर रही गर्मी (अवरक्त विकिरण) को फँसा लेता है। इसलिए, हमारे शरीर की तरह ग्रह को भी ऊर्जा बहाने के लिए गर्म होना होगा। लोगों को लगा कि एक ही कंबल है. मेरी सीएफसी खोज ने सीएफसी, हाइड्रोफ्लोरोकार्बन या एचएफसी, मीथेन, नाइट्रस ऑक्साइड, ओजोन जैसी विभिन्न गैसों के लिए कंबल के एक पूरे सेट की खोज को उत्प्रेरित किया। 1985 में, मैंने एक अंतरराष्ट्रीय टीम का नेतृत्व किया और दिखाया कि गैर-सीओ2 गैसें समय सीमा के आधार पर वार्मिंग में महत्वपूर्ण योगदान दे रही थीं। अचानक, समस्या पहले जितना सोचा गया था उससे कहीं अधिक गंभीर थी।

और वह एट्रिब्यूशन है, एक बार जब आप पता लगा लेते हैं।

* लेकिन अगर इतने सारे कंबल थे, तो देखा गया तापमान अनुमानित तापमान से कम कैसे था? क्या कम्बलों को पतला करने वाली कोई चीज़ थी?

विज्ञान का अंतिम भाग भविष्यवाणी है। यदि कंबल मोटा हो रहा है, तो ग्रह को गर्म होना चाहिए। मौसम विज्ञानी रोलैंड मैडेन के साथ काम करते हुए, हमने भविष्यवाणी की – अवलोकनों का उपयोग करते हुए – कि 2000 तक, वार्मिंग प्राकृतिक परिवर्तनशीलता से ऊपर बढ़ जाएगी। ऐसा किया था। 2001 में, संयुक्त राष्ट्र ने मानव-जनित वार्मिंग को स्वीकार किया। लेकिन हमने जो वार्मिंग देखी वह अनुमान से काफी कम थी।

* आपने यह पता लगाने के लिए कैसे काम किया?

मैं मॉडलों पर तब तक भरोसा नहीं करता जब तक कि अवलोकन उनका समर्थन नहीं करते। जब तक कि मैं उन्हें डेटा के साथ स्वयं साबित नहीं कर सकता।

इसलिए, नासा के इंजीनियरों और मैंने आने वाली सौर ऊर्जा, परावर्तित सौर ऊर्जा और उत्सर्जित अवरक्त ऊर्जा को मापने के लिए अत्याधुनिक उपकरणों के साथ पृथ्वी विकिरण संतुलन प्रयोग (ईआरबीई) को डिजाइन किया।

आंकड़ों से पता चला कि “कंबल” हमारी कल्पना से कहीं अधिक जटिल थे।

प्राकृतिक रूप से पाई जाने वाली जलवाष्प सबसे मोटी परत थी, जो प्रमुख ताप-रोकने वाली गैस थी। मॉडलों ने भविष्यवाणी की है कि तापमान बढ़ने के साथ हवा अधिक आर्द्र होगी (अर्थात अधिक जलवाष्प धारण करेगी), कंबल की मोटाई बढ़ेगी और तापमान में वृद्धि होगी। बड़ी मुश्किल से, मैं नासा को इस बात के लिए राजी कर पाया कि वह मुझे जल वाष्प द्वारा CO2 वार्मिंग के इस प्रवर्धन को सीधे निर्धारित करने के लिए एक एल्गोरिथ्म का पता लगाने दे।

सिद्धांत ने वार्मिंग की प्रति डिग्री जल वाष्प में 7% की वृद्धि की भविष्यवाणी की। जब मैंने उष्णकटिबंधीय और ध्रुवीय क्षेत्र में कंबल को मापा, तो मैंने देखा कि बाद में यह पतला था, और थर्मोडायनामिक्स की भविष्यवाणी के बहुत करीब था। हमारे डेटा ने वार्मिंग की प्रति डिग्री आर्द्रता में 6.6% की वृद्धि देखी है। इस जल-वाष्प प्रवर्धन के बिना, जलवायु परिवर्तन बहुत कमज़ोर होगा, और अब आप मुझसे बात नहीं करेंगे।

इससे यह सवाल रह गया कि ग्रह की देखी गई वार्मिंग उतनी बड़ी क्यों नहीं थी जितनी मॉडलों द्वारा भविष्यवाणी की गई थी। कुछ और ग्रह को ठंडा कर रहा था।

वायु प्रदूषण रसायनज्ञ यह प्रस्ताव दे रहे थे कि वाहनों से निकलने वाले कण (जिन्हें एरोसोल भी कहा जाता है) सूर्य के प्रकाश को परावर्तित करके ग्रह को ठंडा कर रहे हैं। लेकिन उस समय, यह अटकलें थीं। उनके पास इस बात का कोई प्रत्यक्ष डेटा नहीं था कि एरोसोल ऊर्जा संतुलन को कैसे बदल रहे थे।

* क्या यह कण वार्तालाप कार्बन डाइऑक्साइड से ध्यान हटाने का प्रयास था?

1970 और 80 के दशक में, कोई राजनीति नहीं थी, केवल वैज्ञानिक सीमित डेटा के साथ संघर्ष कर रहे थे। किसी को भी इस बात पर भरोसा नहीं था कि उपलब्ध अल्प डेटा हमें किसी वैश्विक समस्या के बारे में सूचित कर सकता है। आप आग से थोड़ा सा प्रदूषण देखेंगे, वह दुनिया भर में कैसे फैल सकता है?

पॉल क्रुटज़ेन – जो बाद में नोबेल पुरस्कार विजेता बने – और मैंने इस पहेली को सुलझाने में सहयोग किया। पॉल, मेरा एक करीबी दोस्त, शायद वैज्ञानिक क्षेत्र में मेरा सबसे अच्छा दोस्त, ने रसायन विज्ञान पर ध्यान केंद्रित किया।

मेरा प्रश्न अलग था: क्या एरोसोल वास्तव में इतनी दूर तक यात्रा करते हैं, और क्या वे ग्रह को ठंडा करते हैं या गर्म करते हैं?

इसलिए, 1990 के दशक में, हमने अमेरिका, भारत, जर्मनी, नीदरलैंड, फ्रांसिस और यहां तक ​​कि रूस के 250 से अधिक वैज्ञानिकों के साथ सबसे बड़े क्षेत्रीय प्रयोगों में से एक शुरू किया। हमारे पास चार विमानों, दो जहाजों, सैकड़ों गुब्बारों और सतही वेधशालाओं पर उपकरण थे। मुझे मुख्य वैज्ञानिक होने का गौरव प्राप्त हुआ। जमीन, हवा और अंतरिक्ष में उपकरणों के साथ, हमने दक्षिण एशिया से लाए गए एयरोसोल और वायु प्रदूषण को मापने के लिए अरब सागर और हिंद महासागर पर प्रयोग शुरू किया। यह जल्द ही अब तक किए गए सबसे परिष्कृत एयरोसोल प्रयोगों में से एक बन गया और अब भी है।

हिंद महासागर क्यों? दक्षिण एशिया एक प्राकृतिक प्रयोग प्रदान करता है। गर्मियों में हवाएँ समुद्र से ज़मीन तक नम हवा लाती हैं, जिससे बारिश होती है। सर्दियों में, ठंडी हवा सिन्धु-गंगा के मैदान के ऊपर से नीचे उतरती है और सब कुछ अपने साथ लेकर समुद्र के ऊपर से बहती है। जब मैंने अपनी शोध टीम के साथ उपग्रह डेटा की जांच की, तो हमने बड़े पैमाने पर प्रदूषण के बादल देखे, लेकिन हमें नहीं पता था कि यह प्राकृतिक था या मानव निर्मित।

* किसने पुष्टि की कि यह मुख्य रूप से प्रदूषण के कारण हुआ था?

मालदीव वेधशाला डेटा ने हमें दिखाया।

उपग्रहों से, हम देख सकते थे कि जब हम दक्षिण एशिया से दूर समुद्र में चले गए तो बादलों की मोटाई धीरे-धीरे पतली, पतली, पतली होती जा रही थी।

मालदीव में वेधशाला में, हम सचमुच उपकरणों के साथ बादलों को “सूंघ” सकते हैं। रसायनज्ञों ने समुद्र के ऊपर भूरे बादलों में सल्फेट्स, नाइट्रेट्स, काले कार्बन कालिख और कार्बनिक पदार्थों को मापा, और उनकी सापेक्ष संरचना दक्षिण एशिया के समान थी। यह प्रदूषण था. काले कार्बन ने सूरज की रोशनी को फँसा लिया, लेकिन कुल मिलाकर एरोसोल के बादल ने सूरज की रोशनी को प्रतिबिंबित किया, और इसलिए हमने निर्धारित किया कि एरोसोल का वैश्विक शीतलन प्रभाव पर्याप्त हो सकता है।

* जलवायु कोई ऐसा विषय नहीं है जिस पर लोग वोट करें। हम इसे कैसे बदल सकते हैं?

मुझे उम्मीद है कि राजनीतिक नेता अच्छे सलाहकारों से घिरे रहेंगे और एक कटु सत्य को स्वीकार करेंगे: यह और भी बदतर होने वाला है। नेतृत्व का अर्थ है लोगों की रक्षा करना और उन्हें जलवायु परिवर्तन के अनुकूल ढलने में मदद करना। इसके लिए विशेषज्ञों की आवश्यकता है, विशेषकर मानसून और बदलती वर्षा पर।

मैंने देखा है कि जब सूखा दो साल से अधिक रहता है तो क्या होता है। महाराष्ट्र में, हमने पुरुषों को जाते देखा। फिर शिकारी शहरों से आते हैं, युवा लड़कियों को फुसलाकर ले जाते हैं। हम जानते हैं कि इसका अंत कैसे होगा। इन समुदायों को ऊर्जा, अवसर और एक विश्वास की आवश्यकता है कि एक सम्मानजनक जीवन संभव है। गाँव की लड़कियों को शिक्षित किया जाना चाहिए ताकि वे वास्तविक काम पा सकें और उन्हें पलायन या तस्करी के लिए मजबूर न होना पड़े। भारत में जिन आध्यात्मिक नेताओं के साथ मैंने काम किया है उनमें से कुछ ऐसा होने से रोकने के लिए स्कूल खोल रहे हैं।

मेरा ध्यान यहीं है: गरीब। अन्यथा, हम बड़े पैमाने पर आपदाएँ देखेंगे।

यही चिंता मुझे सूर्या प्रोजेक्ट की ओर ले गई। यह दिखाया गया है कि खाना पकाने के धुएं से कम से कम दो मिलियन लोगों की मौत हो जाती है, जिनमें ज्यादातर महिलाएं और बच्चे शामिल हैं। जब एक महिला खाना बनाती है, तो वह अक्सर एक बच्चे को पकड़ती है, बच्चा धुएं में सांस लेता है। हमने काले कार्बन को मापने के लिए क्लीनर स्टोव और स्थापित उपकरण उपलब्ध कराए। इस डेटा का उपयोग करके हम महिलाओं को कार्बन क्रेडिट देने में सक्षम हुए। लेकिन मैं स्टोव के डिज़ाइन से नाखुश था। यह ईंधन-कुशल था लेकिन उपयोगकर्ता के अनुकूल नहीं था। महिलाओं को खाना पकाने के बीच में किनारे या नीचे से ईंधन डालने के लिए गर्म बर्तन उठाने पड़ते थे। इंजीनियरों ने कहा, “दस्ताने का प्रयोग करें।” मैंने उनसे कहा, “दस्ताने पहनकर 110 डिग्री की गर्मी में खाना पकाने की कोशिश करें।”

* अपनी गोद में एक बच्चे के साथ.

बिल्कुल। इसे स्थानीय परिस्थितियों के अनुसार स्थानीय रूप से डिज़ाइन किया जाना चाहिए, जिसमें डिज़ाइन में महिलाएं शामिल हों। मेरी बेटी तारा, जो सूर्या में मेरी सहयोगी थी, ने इसे स्पष्ट रूप से कहा। उसने कहा, “पिताजी, आप लोग स्टोव डिज़ाइन कर रहे हैं; आप खाना बनाना नहीं जानते।” मेरी भूमिका समस्या को उजागर करने की थी. अब इसे दूसरों को आगे बढ़ाना होगा।’

(वीरभद्रन रामनाथन से अधिक जानकारी के लिए, यहाँ क्लिक करें प्रदूषण, कृषि और भारत पर उनकी राय पढ़ने के लिए)