कश्मीरी अलगाववादी अंद्राबी की सजा पर जज के फैसले को लेकर गतिरोध खत्म| भारत समाचार

नई दिल्ली: कश्मीरी अलगाववादी नेता आसिया अंद्राबी और उनके दो सहयोगियों को सजा कौन दे, इस पर कानूनी गतिरोध आखिरकार सुलझ गया है, दिल्ली की एक अदालत ने सोमवार को सजा पर दलीलें सुनने के लिए मामले को उस न्यायाधीश के पास वापस भेज दिया, जिसने सजा सुनाई थी।

पटियाला हाउस कोर्ट के विशेष न्यायाधीश (एनआईए) प्रशांत शर्मा ने निर्देश दिया कि मामले को उनके पूर्ववर्ती चंद्रजीत सिंह के समक्ष रखा जाए, जो अब कड़कड़डूमा में जिला न्यायाधीश (पारिवारिक अदालत) के रूप में तैनात हैं, यह मानते हुए कि कानूनी मिसाल ने उन्हें मामले में सजा पर दलीलें सुनने से रोक दिया है।

यह आदेश एक असामान्य प्रक्रियात्मक गतिरोध को समाप्त करता है जो 14 जनवरी को प्रतिबंधित महिला अलगाववादी संगठन दुख्तरान-ए-मिल्लत (डीईएम) की संस्थापक अंद्राबी और उसकी सहयोगियों सोफी फहमीदा और नाहिदा नसरीन को गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत दोषी ठहराए जाने के बमुश्किल एक हफ्ते बाद उभरा था।

एचटी ने 21 जनवरी को रिपोर्ट दी थी कि कैसे मामला कानूनी पचड़े में फंस गया है, इसकी योग्यता को लेकर नहीं, बल्कि इस बात पर कि सजा तय करने के लिए कौन सा न्यायाधीश कानूनी रूप से सक्षम है। अनिश्चितता 16 जनवरी को सामने आई, जब मामला जज शर्मा के सामने आया, जिन्होंने हाल ही में पटियाला हाउस कोर्ट में एनआईए जज के रूप में कार्यभार संभाला था, जबकि सिंह, जिन्होंने मुकदमे की सुनवाई की थी और सजा सुनाई थी, को विशेष अदालत से स्थानांतरित कर दिया गया था। इसके बाद शर्मा ने क्षेत्राधिकार के मुद्दे को उठाया और एनआईए अभियोजकों को यह बताने के लिए समय दिया कि सजा संबंधी दलीलें किसे सुननी चाहिए।

सोमवार को अपने आदेश में, शर्मा ने कहा कि चूंकि उनकी अदालत में कभी भी मुकदमे, बचाव साक्ष्य या अंतिम बहस की सुनवाई नहीं हुई, इसलिए सजा के सवाल पर फैसला करना उनके लिए कानूनी रूप से उचित नहीं होगा। उन्होंने कहा कि सिंह मामले के तथ्यों से पूरी तरह परिचित थे, उन्होंने सबूतों की जांच की और दोषसिद्धि का फैसला सुनाया। वरिष्ठ अधिवक्ता सतीश टम्टा द्वारा प्रस्तुत एनआईए और बचाव पक्ष दोनों इस बात पर सहमत हुए कि पूर्ववर्ती न्यायाधीश को स्थापित कानून के अनुरूप सजा पर दलीलें सुननी चाहिए।

शर्मा ने राम नारंग बनाम रमेश नारंग (1995) मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा किया, जिसमें कहा गया था कि दोषसिद्धि और सजा एक फैसले के परिणामी और अविभाज्य हिस्से हैं। अदालत ने कहा, “किसी फैसले को तब तक पूर्ण नहीं कहा जा सकता जब तक कि आरोपी को जिस सजा के लिए सजा सुनाई गई है, वह उसमें निर्धारित न हो।” अदालत ने कहा कि सीआरपीसी के तहत दोषसिद्धि के खिलाफ अपील भी सजा सहित पूरे फैसले के खिलाफ होती है।

मामला अब 11 फरवरी को कड़कड़डूमा कोर्ट में सिंह के समक्ष सजा पर बहस के लिए सूचीबद्ध किया गया है।