जाँच और संतुलन न्यूज़लेटर: अमेरिकी लोकतंत्र करीब से कैसा दिखता है

पिछले दस वर्षों से मैंने डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा कही और की गई हर बात पर बारीकी से ध्यान दिया है। यह मेरा काम है-लेकिन मैं भी यही बन गया हूं। स्कूल के गेट पर, कार्यालय में, ऑनलाइन: मित्र और सहकर्मी ट्रम्प के बारे में नवीनतम बात समझाने के लिए मेरे पास आते हैं और, शायद, कुछ आश्वासन देते हैं। हालाँकि, अभी, मैं कुछ डिटॉक्स पर हूँ।

मैं 250 पर अमेरिकी लोकतंत्र पर एक पॉडकास्ट श्रृंखला के लिए दो सहयोगियों के साथ देश भर में यात्रा कर रहा हूं। आने वाले समय में इस पर और अधिक जानकारी दी जाएगी। परिणामस्वरूप, जब मेरे सहकर्मी डैनियल नोल्स इस सप्ताह मिनियापोलिस के आसपास आईसीई का अनुसरण कर रहे थे, मैं बफ़ेलो से डेट्रॉइट के रास्ते में कनाडा के माध्यम से एक शॉर्टकट ले रहा था।

मंगलवार को यह ख़तरा था कि डेनियल को उन प्रदर्शनकारियों के साथ पकड़ लिया जाएगा जिनके बारे में वह लिख रहा था। काम के बारे में बहुत सारी बातचीत जो फोन और ईमेल पर होती थी, अब व्हाट्सएप समूहों में होती है, जहां विषय विशेषज्ञता वाले सहकर्मी विचार और हाशिये पर साझा करते हैं।

मैं मिनियापोलिस से उनके अपडेट का अनुसरण कर रहा था, मेरी इच्छा थी कि मैं एक चिकनी कनाडाई मोटरवे के बजाय अपने डेस्क पर होता। शुक्र है कि हमारा मिडवेस्ट संवाददाता स्वतंत्र है, और वह एक कहानी लिखी जो 1960 के दशक के बाद से अमेरिका में सबसे बड़ा सविनय अवज्ञा आंदोलन बनता जा रहा है।

वास्तविक समय के उन्मादी अपडेट आज के राजनीतिक माहौल का इतना आम हिस्सा बन गए हैं कि उनकी नवीनता को भूलना आसान है। मुझे इसकी याद अगले दिन आई, जब पॉडकास्ट हमें ग्रामीण मिशिगन की एक टाउनशिप में ले गया जहां एक स्टारगेट डेटा सेंटर की योजना बनाई गई है। यदि पूरा हो गया, तो यह परियोजना लगभग 30 (अमेरिकी) फुटबॉल मैदानों को कवर करेगी। लेकिन सबसे पहले, अमेरिकी राजनीति का एक अधिक अनुरूप संस्करण वहां सामने आ रहा था। अपने कृषक समुदाय में व्यवधान से नाखुश निवासी, स्थानीय अधिकारियों के सामने अपनी नाराजगी व्यक्त करने के लिए टाउन हॉल में एकत्र हुए थे। ज़मीन पर दो फ़ुट तक बर्फ़ थी। अंधेरा था और लगभग -20°सेल्सियस था। फिर भी मीटिंग हॉल खचाखच भरा हुआ था.

पत्रकारों पर एक असर यह होता है कि वे किसी स्थान पर जाने से पहले तय कर लेते हैं कि कहानी क्या है, और फिर इसकी पुष्टि करने के लिए चीजों की तलाश करते हैं। इसमें कोई शक नहीं कि ऐसा होता है. लेकिन रिपोर्टिंग करते समय सबसे संतोषजनक बात यह है कि आपने जो अपेक्षा की थी उसके विपरीत पाया। मैंने सोचा था कि बैठक अजीब होगी और शायद नीरस भी, “पार्क और मनोरंजन” के एक एपिसोड और ज़ोनिंग नियमों पर एक सेमिनार के बीच का अंतर। मुझे टाउनशिप (जनसंख्या 2,300) के निवासी मिले जिन्होंने कानून और स्थानीय अध्यादेश सीखे थे। वे टाउनशिप बोर्ड में अपने साथी नागरिकों को प्रभावित करने के लिए जोशीले भाषण दे रहे थे।

एक बिंदु पर किसी ने मानवता को नष्ट करने के लिए एआई की क्षमता के बारे में सैम ऑल्टमैन द्वारा कही गई बात को उद्धृत किया और अलंकारिक रूप से पूछा कि क्या यह वास्तव में ग्रामीण मिशिगन के मूल्यों के अनुरूप है। विलियम एफ बकले ने एक बार कहा था कि वह हार्वर्ड के संकाय के बजाय टेलीफोन निर्देशिका में पहले 2,000 लोगों द्वारा शासित होना पसंद करेंगे। वास्तव में, हार्वर्ड संकाय में बहुत सारे लोग शामिल हैं जिन्हें आप तकनीकी विषयों पर उच्च जोखिम वाले निर्णय लेना चाहेंगे। और बकले येल गए, इसलिए शायद ही निष्पक्ष थे। लेकिन उसके अवलोकन में समझदारी है। जब आप लोगों को उन निर्णयों पर अधिकार देते हैं जो उन्हें सीधे प्रभावित करते हैं, तो वे स्वयं सूचित करेंगे और विशेषज्ञ बन जाएंगे। स्थानीय लोकतंत्र काम करता है.

जैसी बैठकें मैंने मिशिगन में देखीं, वैसी ही बैठकें पूरे देश में हो रही हैं। इस बीच, वाशिंगटन पर एक पागल, बूढ़े राजा का शासन चल रहा है। रेनी गुड और एलेक्स प्रीटी की हत्याएँ पिछले दशक में किसी भी अन्य समय की तुलना में मुझे अमेरिकी लोकतंत्र के बारे में अधिक चिंता हुई है। ऐसी सरकार की तुलना में “लोगों द्वारा, लोगों के लिए” शासन को ध्यान में रखते हुए कुछ भी कम कल्पना करना कठिन है, जिसके एजेंट अमेरिकी नागरिकों को उनके प्रथम संशोधन अधिकारों का उपयोग करते हुए मारते हैं और फिर उन पर आतंकवादी होने का आरोप लगाते हैं। फिर भी व्यापक बयान के बारे में अमेरिका में लोकतंत्र मिशिगन में मैंने जो देखा उसके लिए जगह बनाने की जरूरत है। खुद को नवीनीकृत करने के लिए देश को उस प्रकार की राजनीति की अधिक आवश्यकता है। यदि आप इसे ढूँढ़ें तो यह अभी भी वहाँ है।

यदि आपके पास अमेरिका में लोकतंत्र कैसा दिखता है, इसके अपने उत्साहवर्धक उदाहरण हैं, तो मुझे उन्हें सुनना अच्छा लगेगा। आप हमें यहां लिख सकते हैं checksandbalance@economist.com.