SC ने यूजीसी नियमों को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर कानून के 4 प्रश्न तय किए| भारत समाचार

नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि विश्वविद्यालय अनुदान आयोग विनियम, 2026 को चुनौती देने वाली याचिकाएं कानून के महत्वपूर्ण सवाल उठाती हैं और विचार के लिए ऐसे चार सवाल तैयार किए हैं।

अदालत ने परिसरों में जाति-आधारित भेदभाव को रोकने के लिए यूजीसी के हालिया इक्विटी नियमों पर रोक लगाते हुए कहा कि रूपरेखा “प्रथम दृष्टया अस्पष्ट” है, इसके “बहुत व्यापक परिणाम” हो सकते हैं और समाज को “खतरनाक प्रभाव” के साथ विभाजित किया जा सकता है।

मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने कहा कि नियम “कुछ अस्पष्टताओं” से ग्रस्त हैं और “उनके दुरुपयोग की संभावना से इंकार नहीं किया जा सकता है”।

शीर्ष अदालत ने कहा कि प्रथम दृष्टया उसका मानना ​​है कि कानून के निम्नलिखित चार महत्वपूर्ण प्रश्न विचार के लिए उठते हैं और उनकी विस्तृत जांच की आवश्यकता होगी:

क्या “जाति-आधारित भेदभाव” को परिभाषित करने वाले विवादित नियमों में खंड 3 का समावेश, 2026 यूजीसी नियमों के उद्देश्य और उद्देश्य को पूरा करने के लिए एक उचित और तर्कसंगत संबंध रखता है, विशेष रूप से इस तथ्य के प्रकाश में कि जाति-आधारित भेदभाव को संबोधित करने के लिए कोई विशिष्ट या विशेष प्रक्रियात्मक तंत्र निर्धारित नहीं किया गया है, जो कि विवादित नियमों के खंड 3 के तहत प्रदान की गई “भेदभाव” की विस्तृत और समावेशी परिभाषा के विपरीत है?

क्या विवादित नियमों के तहत “जाति-आधारित भेदभाव” की शुरूआत और कार्यान्वयन का अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति और अन्य पिछड़े वर्गों के भीतर सबसे पिछड़ी जातियों के मौजूदा संवैधानिक और वैधानिक उप-वर्गीकरण पर कोई असर पड़ेगा, और क्या विवादित नियम ऐसी अत्यंत पिछड़ी जातियों को भेदभाव और संरचनात्मक नुकसान के खिलाफ पर्याप्त और प्रभावी सुरक्षा और सुरक्षा प्रदान करते हैं?

क्या हॉस्टल, कक्षाओं, मेंटरशिप समूहों या समान शैक्षणिक या आवासीय व्यवस्थाओं के आवंटन के संदर्भ में, पारदर्शी और गैर-भेदभावपूर्ण मानदंडों पर, लागू नियमों के खंड 7 में अभिव्यक्ति “अलगाव” को शामिल करना, “अलग लेकिन समान” वर्गीकरण की तरह होगा, जिससे अनुच्छेद 14, 15 के साथ-साथ भारत के संविधान की प्रस्तावना के तहत समानता और भाईचारे की संवैधानिक गारंटी का उल्लंघन होगा?

क्या विश्वविद्यालय अनुदान आयोग विनियम, 2012 में मौजूद होने के बावजूद, विवादित नियमों के ढांचे में भेदभाव के एक विशिष्ट रूप के रूप में “रैगिंग” शब्द का हटाया जाना एक प्रतिगामी और बहिष्करणीय विधायी चूक है? यदि हां, तो क्या ऐसी चूक न्याय तक पहुंच में विषमता पैदा करके भेदभाव के पीड़ितों के साथ असमान व्यवहार का उल्लंघन है और इस प्रकार, भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 का उल्लंघन है?

शीर्ष अदालत की तीन जजों की पीठ इस मामले पर 19 मार्च को सुनवाई करेगी.

भेदभाव की शिकायतों को देखने और समानता को बढ़ावा देने के लिए सभी उच्च शिक्षा संस्थानों को “इक्विटी समितियां” बनाने के लिए अनिवार्य करने वाले नए नियमों को 13 जनवरी को अधिसूचित किया गया था।

विश्वविद्यालय अनुदान आयोग विनियम, 2026 में कहा गया है कि इन समितियों में ओबीसी, एससी और एसटी समुदायों के सदस्य, विकलांग व्यक्ति और महिलाएं शामिल होनी चाहिए।

नए नियम यूजीसी विनियम, 2012 की जगह लेते हैं, जो काफी हद तक सलाहकारी प्रकृति के थे।

याचिकाओं में इस आधार पर नियमों की आलोचना की गई है कि जाति-आधारित भेदभाव को एससी, एसटी और ओबीसी समुदायों के सदस्यों के खिलाफ भेदभाव के रूप में सख्ती से परिभाषित किया गया है।

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।