दिल्ली HC ने ‘बॉलीवुड के घटिया’ कंटेंट पर समीर वानखेड़े का मुकदमा खारिज कर दिया| भारत समाचार

The Delhi high court said that it does not have th 1769665584171
Spread the love

दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को नौकरशाह समीर वानखेड़े के उस मुकदमे को खारिज कर दिया, जिसमें शाहरुख खान रेड की चिलीज़ एंटरटेनमेंट और नेटफ्लिक्स को “बॉलीवुड के बा***डी” श्रृंखला से कुछ सामग्री हटाने के लिए निर्देश देने की मांग की गई थी, यह कहते हुए कि उसके पास इस मामले को सुनने का अधिकार क्षेत्र नहीं है।

दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा कि इस मामले की सुनवाई करना उसके अधिकार क्षेत्र में नहीं है.
दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा कि इस मामले की सुनवाई करना उसके अधिकार क्षेत्र में नहीं है.

न्यायमूर्ति पुरुषइंद्र कुमार कौरव ने कहा, “इस अदालत के पास वाद-विवाद पर विचार करने का अधिकार क्षेत्र नहीं है। इसलिए इसे सक्षम क्षेत्राधिकार वाली अदालत के समक्ष प्रस्तुत करने के लिए वापस किया जाता है।” फैसले की विस्तृत प्रति की प्रतीक्षा है.

शाहरुख खान के बेटे आर्यन खान, जिन्हें 2021 में एक क्रूज जहाज पर नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी) की छापेमारी में वानखेड़े द्वारा गिरफ्तार किया गया था, ने श्रृंखला का सह-लेखन और निर्देशन किया। एनसीबी ने 2022 में आर्यन खान और पांच अन्य को दोषमुक्त कर दिया।

अपने मुकदमे में, वानखेड़े ने श्रृंखला के एपिसोड 1 से सामग्री को हटाने की मांग की, विशेष रूप से टाइमस्टैम्प 32:02 से 33:50 तक, जिसमें एक ऐसा चरित्र है जो दिखने और व्यवहार दोनों में उनसे काफी मिलता जुलता है।

रेड चिलीज़ और नेटफ्लिक्स ने मुकदमे का विरोध करते हुए कहा कि अदालत के पास मानहानि मुकदमे पर विचार करने का क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र नहीं है। रेड चिलीज़ और नेटफ्लिक्स के वकील नीरज किशन कौल और राजीव नैय्यर ने तर्क दिया कि मुकदमा मुंबई में दायर किया जाना चाहिए था, क्योंकि वानखेड़े का निवास और फिल्म निर्माण कंपनी का पंजीकृत कार्यालय वहीं था।

कौल ने तर्क दिया कि विचाराधीन एपिसोड बॉलीवुड की सफलता पार्टी के दौरान सेट की गई एक काल्पनिक कहानी को चित्रित करता है और यह क्रूज़ छापे का मनोरंजन नहीं था। नैय्यर ने कहा कि केवल यह तर्क देना कि श्रृंखला का निर्देशन आर्यन खान द्वारा किया गया है, जिनके साथ वानखेड़े का पूर्व इतिहास है, खान की ओर से द्वेष स्थापित नहीं करता है और श्रृंखला से कुछ हिस्सों को हटाने को उचित नहीं ठहराता है।

वानखेड़े के वकील जय साई दीपक ने तर्क दिया कि मुकदमा प्रथम दृष्टया दिल्ली में चलने योग्य है क्योंकि मुख्य नुकसान यहीं हुआ था। उन्होंने कहा कि हालांकि वानखेड़े दिल्ली में नहीं रहते हैं, लेकिन उनके खिलाफ विभागीय कार्यवाही शहर में चल रही है। दीपक ने कहा कि वानखेड़े के दिल्ली में रिश्तेदार और दोस्त हैं और यहां के मीडिया आउटलेट्स ने श्रृंखला जारी होने के बाद साक्षात्कार के लिए उनसे संपर्क किया। उन्होंने कहा कि रेड चिलीज़ और नेटफ्लिक्स ने दिल्ली में श्रृंखला के लिए महत्वपूर्ण प्रचार गतिविधि की थी।

दीपक ने प्रस्तुत किया कि उनकी भूमिका निभाने वाले अभिनेता ने कथित तौर पर वानखेड़े को बताया कि उन्होंने उनका प्रतिनिधित्व किया है, और इस प्रकार यह एक स्वीकारोक्ति के समान है।

(टैग अनुवाद करने के लिए) दिल्ली उच्च न्यायालय (टी) समीर वानखेड़े (टी) शाहरुख खान (टी) रेड चिलीज एंटरटेनमेंट (टी) नेटफ्लिक्स (टी) बॉलीवुड के बीए***डीस

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *