जब तक आरोपमुक्त करने की याचिका खारिज करने के आदेश पर रोक नहीं लग जाती, तब तक आरोप तय करने को स्थगित न करें: इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने निचली अदालतों से कहा

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने पूरे उत्तर प्रदेश की निचली अदालतों को निर्देश दिया है कि वे आपराधिक मुकदमों में आरोप तय करने को केवल इसलिए न टालें क्योंकि किसी आरोपी ने उसके आरोपमुक्त करने के आवेदन को खारिज करने के आदेश के खिलाफ पुनरीक्षण याचिका या अपील दायर की है।

अदालत ने कहा कि अगर आरोपमुक्त करने की मांग वाली याचिका खारिज कर दी जाती है तो आरोप तय करना ट्रायल कोर्ट के “वैधानिक कर्तव्य” के तहत है, जब तक कि किसी वरिष्ठ अदालत ने विशेष रूप से उस आदेश पर रोक नहीं लगा दी हो।

न्यायमूर्ति चवन प्रकाश ने एक सेवानिवृत्त सरकारी कर्मचारी अवनीश चंद्र श्रीवास्तव द्वारा दायर याचिका को खारिज करते हुए यह आदेश पारित किया, जो 2004 के धोखाधड़ी मामले में आरोपी है। याचिकाकर्ता ने मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (सीजेएम), कौशांबी के एक आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें आरोपमुक्त करने के उनके आवेदन को खारिज कर दिया गया था।

8 जनवरी के अपने आदेश में, अदालत ने उस आवर्ती प्रवृत्ति पर चिंता व्यक्त की जिसमें ट्रायल अदालतें आरोप तय करने को स्थगित कर देती हैं या मामलों की अंतिम सुनवाई को केवल इस बहाने से टाल देती हैं कि आपराधिक पुनरीक्षण या रिट याचिका उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित है, यहां तक ​​​​कि स्थगन आदेश के अभाव में भी।

अदालत ने कहा, “यह कानून का एक स्थापित प्रावधान है कि किसी भी आदेश के खिलाफ केवल आपराधिक पुनरीक्षण या आपराधिक अपील दाखिल करने का मतलब यह नहीं है कि उक्त अदालत की कार्यवाही पर रोक लगा दी गई है।”

इसमें आगे कहा गया है कि यदि सत्र अदालत या मजिस्ट्रेट को आरोपी को आरोप मुक्त करने का कोई आधार नहीं मिलता है, तो जब तक आरोपमुक्त करने के आवेदन को खारिज करने वाले आदेश को चुनौती नहीं दी जाती है और उच्च न्यायालय द्वारा उस पर रोक नहीं लगाई जाती है, तब तक सत्र न्यायालय और मजिस्ट्रेट अदालत क्रमशः धारा 228 सीआरपीसी और 240 सीआरपीसी के तहत आरोपी के खिलाफ आरोप तय करने के लिए वैधानिक रूप से बाध्य हैं।