जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा ने ‘आरएसएस लिंक’, अमित शाह, उनके बच्चों पर क्या कहा| भारत समाचार

• अमित शाह पर केजरीवाल के आरोप पर: केजरीवाल के इस तर्क पर कि मंत्री के बयान के बाद से “पक्षपात की आशंका” थी, न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा, “किसी भी राजनेता या केंद्रीय मंत्री ने जो राय व्यक्त की है, वह मुकदमेबाज के लिए प्रतिकूल हो सकती है, इस पर कोई नियंत्रण नहीं है कि राजनेता या केजरीवाल जो स्वयं राजनेता हैं, सार्वजनिक रूप से या राजनीति में क्या कह सकते हैं।” लाइव लॉ के अनुसार, उन्होंने कहा, “यह आम भाषा की बात है कि ऐसे बयान विपक्ष में राजनीतिक दलों द्वारा दिए जाते हैं।”
• आरएसएस से जुड़े कार्यक्रम में भाग लेने पर: केजरीवाल के इस दावे पर कि जज कथित तौर पर आरएसएस से जुड़े वकीलों के संगठन के एक कार्यक्रम में शामिल हुए थे, उन्होंने कहा कि ऐसे कार्यक्रम पेशेवर थे और राजनीतिक नहीं थे। उन्होंने देखा कि कई न्यायाधीश इसी तरह के आयोजनों में भाग लेते हैं और केवल वक्ता या मुख्य अतिथि के रूप में उपस्थिति को वैचारिक पूर्वाग्रह के रूप में नहीं माना जा सकता है या पूर्वाग्रह की आशंका को जन्म नहीं दिया जा सकता है।

यह भी पढ़ें: केजरीवाल को झटका, दिल्ली HC की जज स्वर्णा शर्मा ने शराब नीति मामले की सुनवाई से हटने से इनकार कर दिया

• किसी भी राजनीतिक विचारधारा के लिए कोई जगह नहीं: उन्होंने कहा कि न्यायाधीशों को अदालत के न्यायाधीश के रूप में आमंत्रित किया जाता है, लेकिन बातचीत में किसी भी राजनीतिक विचारधारा के लिए कोई जगह नहीं होती है। उन्होंने कहा, “बार और बेंच के बीच संबंध केवल अदालत कक्षों तक ही सीमित नहीं है। बार एसोसिएशनों के लिए समारोह आयोजित करना असामान्य नहीं है। किसी भी वादी को बार और बेंच के बीच संबंध पर विचार करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।”
• ‘बच्चे सरकार से जुड़े’ दावे पर: केजरीवाल के इस दावे पर कि शर्मा के बच्चों के सरकार के साथ “सक्रिय व्यावसायिक संबंध” हैं, उन्होंने कहा, “केवल केजरीवाल ने यह आरोप लगाया है। यह परिवार के लिए चिह्नित मामलों की संख्या का संकेत था। यह सीबीआई द्वारा बताया गया था कि केजरीवाल द्वारा उल्लिखित आंकड़े, जो उनके आदेश पर सोशल मीडिया पर भी प्रसारित किए गए थे, गलत थे।”
• ‘अगर राजनेताओं के बच्चे राजनीति में आएं’: केजरीवाल के दावों पर निशाना साधते हुए उन्होंने कहा, “अगर राजनेताओं के बच्चे राजनीति में आ सकते हैं, तो यह सवाल करना कैसे उचित होगा जब जज के बच्चे या परिवार कानूनी पेशे में आते हैं और संघर्ष करते हैं और खुद को दूसरों की तरह साबित करते हैं।” उन्होंने कहा कि इस अदालत के रिश्तेदारों का इस विवाद से कोई संबंध नहीं है.
• न्यायालय धारणा का रंगमंच नहीं हो सकता: न्यायाधीश ने कहा, “एक न्यायाधीश किसी वादी के निराधार संदेह को संतुष्ट करने से पीछे नहीं हट सकता।” उन्होंने कहा कि अदालत कक्ष “धारणा का रंगमंच” नहीं बन सकता। उन्होंने कहा, “केवल इस आधार पर किसी वादी को अविश्वास के बीज बोने की इजाजत देकर अदालत के दरवाजे नहीं खोले जा सकते।”
• पकड़ो 22 स्थिति: उन्होंने कहा कि केजरीवाल ने उन्हें ‘कैच-22’ स्थिति में डाल दिया था, जहां उन्होंने अपने लिए “जीत-जीत की स्थिति” बनाई। उन्होंने आगे कहा कि शर्मा ने कहा कि वह “मीडिया द्वारा संचालित कथा” के आगे नहीं झुकेंगी और अपने कर्तव्य से पीछे नहीं हटेंगी।

यह मामला दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति मामले से जुड़ा है, जहां सीबीआई ने अरविंद केजरीवाल, मनीष सिसौदिया और अन्य को आरोपमुक्त करने को चुनौती दी है। केजरीवाल और 22 अन्य को निचली अदालत ने 27 फरवरी को उत्पाद शुल्क नीति मामले में बरी कर दिया था।