चार्ली किर्क हत्या के आरोपी ने अदालत में कैमरों पर प्रतिबंध लगाने पर जोर दिया, कहा कि लाइव प्रसारण निष्पक्ष सुनवाई के उसके अधिकार का उल्लंघन करता है

चार्ली किर्क की हत्या का आरोपी व्यक्ति चाहता है कि न्यायाधीश अदालत कक्ष में कैमरों पर प्रतिबंध लगा दें और उसका कहना है कि अभियोजन पक्ष का सीधा प्रसारण निष्पक्ष सुनवाई के उसके अधिकार का उल्लंघन कर रहा है।

टायलर रॉबिन्सन को शुक्रवार को अदालत में पेश होना है क्योंकि उनके वकील अपने दावों पर जोर दे रहे हैं कि पक्षपातपूर्ण कवरेज उनके गंभीर हत्या मामले में संभावित जूरी सदस्यों को बदनाम कर रहा है।

उद्धृत किए गए कई उदाहरणों में से एक न्यूयॉर्क पोस्ट की कहानी थी जिसमें कहा गया था कि रॉबिन्सन ने आरोप लगाए जाने के बाद अपनी पहली उपस्थिति में 11 दिसंबर को अदालत कक्ष में बातचीत के दौरान किर्क की हत्या की बात कबूल कर ली थी। उनके वकीलों के साथ बातचीत अश्रव्य थी, लेकिन कहानी में अपने दावे का समर्थन करने के लिए “लिप रीडिंग विश्लेषण” का हवाला दिया गया कि रॉबिन्सन ने कहा, “मैं रोजाना शूटिंग के बारे में सोचता हूं।”

यह भी पढ़ें: ईरान युद्ध गतिरोध बरकरार रहने के कारण अमेरिकी सेंट्रल कमांड ने होर्मुज नाकाबंदी के बीच नौसेना के जहाज को पुनर्निर्देशित करने का फुटेज जारी किया

उनके वकीलों ने कैमरों पर रोक लगाने के अपने अनुरोध में लिखा, “लाइव स्ट्रीम कवरेज द्वारा पूरा किया जाने वाला मुख्य उद्देश्य अदालती कार्यवाही की शैक्षिक रिपोर्टिंग नहीं है, बल्कि विज्ञापन लाभ, सनसनीखेज, राजनीतिक एजेंडा और, सबसे प्रमुख रूप से, श्री रॉबिन्सन की बदनामी है।”

अभियोजकों का इरादा रॉबिन्सन के लिए मौत की सजा की मांग करने का है, अगर उसे 10 सितंबर को रूढ़िवादी कार्यकर्ता की गोलीबारी में दोषी ठहराया जाता है, जो ओरेम में यूटा वैली विश्वविद्यालय परिसर में हजारों की भीड़ को संबोधित कर रहा था।

यह भी पढ़ें: ‘जेफरी के साथ कोई संबंध नहीं’: ट्रंप ने मेलानिया के बारे में एपस्टीन के लिंक के दावों से इनकार किया, इसे फर्जी खबर बताया

रॉबिन्सन, जो गुरुवार को 23 वर्ष के हो गए, ने अभी तक कोई याचिका दायर नहीं की है।

मामले को लेकर मीडिया की सनसनीखेज़ता ने दोनों तरफ से असर डाला है। 30 मार्च की हेडलाइन में, यूके स्थित डेली मेल ने बताया कि जिस गोली से किर्क की मौत हुई, वह रॉबिन्सन द्वारा कथित तौर पर इस्तेमाल की गई राइफल से “मेल नहीं खाती”। यह कहानी बैलिस्टिक विशेषज्ञों की अनिर्णीत, प्रारंभिक खोज पर आधारित थी और इससे रॉबिन्सन के संभावित दोषमुक्ति के बारे में अटकलें लगाई गईं। अदालती दस्तावेज़ों के अनुसार, एफबीआई अतिरिक्त परीक्षण चला रही है।

मीडिया संगठन, अभियोजक और किर्क की विधवा, एरिका किर्क चाहते हैं कि अदालत कैमरों की अनुमति दे। उनका तर्क है कि रॉबिन्सन की रक्षा टीम को चिंतित करने वाली गलत सूचना और साजिश के सिद्धांतों से बचने का सबसे अच्छा तरीका प्रक्रिया को पारदर्शी बनाना है।

यह भी पढ़ें: ‘मैं जा सकता हूं’: ट्रंप ने ईरान के साथ समझौते को अंतिम रूप देने के लिए संभावित पाकिस्तान यात्रा के संकेत दिए

फिर भी मीडिया आउटलेट्स द्वारा लाइवस्ट्रीमिंग ने पहले ही न्यायाधीश टोनी ग्राफ के धैर्य की परीक्षा ले ली है।

दिसंबर की सुनवाई के दौरान, ग्राफ़ ने लाइवस्ट्रीम को कुछ समय के लिए रोक दिया और कैमरे को स्थानांतरित करने का आदेश दिया क्योंकि इसमें प्रतिवादी की बेड़ियों को अदालत के शिष्टाचार आदेश का उल्लंघन करते हुए दिखाया गया था।

फिर, जनवरी की सुनवाई तब बाधित हुई जब रॉबिन्सन के वकीलों ने कहा कि रॉबिन्सन के क्लोज़-अप शॉट्स को एक स्थानीय टेलीविजन स्टेशन द्वारा लाइवस्ट्रीम किया जा रहा है, जिससे लिप रीडिंग के आधार पर फिर से दावे किए जा सकते हैं। वह भी ग्रेफ़ के मर्यादा आदेश का उल्लंघन था। न्यायाधीश ने कैमरा ऑपरेटर को शेष सुनवाई के दौरान रॉबिन्सन की फिल्म न बनाने का आदेश दिया।

एसोसिएटेड प्रेस सहित मीडिया संगठनों के गठबंधन के वकील माइक जुड, जो पहुंच बनाए रखने के लिए लड़ रहे हैं, ने कहा कि ग्राफ ने अब तक इस पर ध्यान केंद्रित किया है कि अदालत कक्ष के अंदर उनके नियमों का पालन किया जा रहा है या नहीं, न कि मीडिया अदालत के बाहर क्या कह रहा है।

जुड ने कहा, “मीडिया पारिस्थितिकी तंत्र में जो कुछ भी डाला जाता है उसे नियंत्रित करने की कोशिश करने के लिए अदालत वह सब कर सकती है।” “आप किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा ऐसी चीज़ें प्रकाशित करने की संभावना को कम कर देते हैं जो आपको लगता है कि बाद में संभावित रूप से पूर्वाग्रहपूर्ण चिंता का विषय हो सकती हैं।”

कैमरों और लाइवस्ट्रीमिंग पर नीतियां अलग-अलग राज्यों में अलग-अलग होती हैं, और यूटा सहित कई राज्य न्यायाधीशों को कैमरे की अनुमति देने के बारे में विवेकाधिकार देते हैं। संघीय अदालतों में कैमरे आमतौर पर प्रतिबंधित हैं।

यूटा विश्वविद्यालय के कानून प्रोफेसर टेनेइल ब्राउन ने कहा, “सुप्रीम कोर्ट की मिसाल है जो कहती है कि अदालतों को आम तौर पर जनता के लिए खुला होना चाहिए, लेकिन यह पूर्ण अधिकार नहीं है।” “भले ही वे सार्वजनिक पहुंच की अनुमति देते हैं, यह प्रसारण या रिकॉर्ड करने के अधिकार के बराबर नहीं है।”

रॉबिन्सन के वकील उसकी मई की प्रारंभिक सुनवाई में देरी करने की मांग कर रहे हैं, जब अभियोजकों को यह दिखाना होगा कि उनके पास मुकदमे में आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त सबूत हैं।

अभियोजकों ने कहा है कि रॉबिन्सन से मेल खाने वाला डीएनए राइफल के ट्रिगर, चलाए गए कारतूस के आवरण, दो बिना फायर किए कारतूस और राइफल को लपेटने के लिए इस्तेमाल किए गए तौलिये पर पाया गया था। बचाव पक्ष के वकील ध्यान दें कि फोरेंसिक रिपोर्ट से संकेत मिलता है कि कुछ वस्तुओं पर कई लोगों के डीएनए पाए गए थे, जिसके बारे में उनका कहना है कि अधिक जटिल विश्लेषण की आवश्यकता है।

अभियोजकों ने कहा कि रॉबिन्सन ने कथित तौर पर अपने रोमांटिक पार्टनर को संदेश भेजा कि उसने किर्क को इसलिए निशाना बनाया क्योंकि उससे “उसकी नफरत काफी हो गई थी”।