नई दिल्ली: वैवाहिक विवादों में अदालती कार्यवाही का दुरुपयोग कैसे किया जाता है, इसके एक क्लासिक मामले में – एक महिला तलाक के लिए सहमत हुई और अलग होने के लिए वित्तीय समझौते पर हस्ताक्षर किए, लेकिन वह अपने पति से पैसे का एक बड़ा हिस्सा प्राप्त करने के बाद न केवल वादे से मुकर गई, बल्कि उसने उसके और उसके परिवार के सदस्यों के खिलाफ एक आपराधिक मामला भी दायर किया। सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को शादी को खत्म करने के लिए अनुच्छेद 142 के तहत अपने अधिकार क्षेत्र का इस्तेमाल किया और घरेलू हिंसा के मामले को रद्द कर दिया। हालांकि पत्नी ने कहा कि उसने अपनी सहमति वापस ले ली क्योंकि पति ने उसके 120 करोड़ रुपये के आभूषण और 50 करोड़ रुपये के सोने के बिस्कुट नहीं लौटाए, जिसका समझौते में उल्लेख नहीं किया गया था ताकि “आयकर विभाग को सतर्क करने से बचा जा सके”, न्यायमूर्ति राजेश बिंदल और विजय बिश्नोई की पीठ ने यह देखते हुए उसके आरोप को विश्वसनीयता देने से इनकार कर दिया कि इस मुद्दे का कहीं भी उल्लेख नहीं किया गया था। “यह सामान्य कानून है कि एक बार जब पार्टियों ने एक समझौता समझौता कर लिया है, जिसे मध्यस्थ द्वारा विधिवत प्रमाणित किया गया है, तो समझौते में सहमत शर्तों से किसी भी लचीलेपन के मामले में, विरोध करने वाले पक्ष को भारी लागत का बोझ उठाना होगा। मध्यस्थता में हुए समझौते की शर्तों से किसी भी विचलन और बाद में न्यायालय द्वारा पुष्टि की जाने पर सख्ती से निपटा जाना चाहिए क्योंकि इस तरह के विचलन से मध्यस्थता की पूरी प्रक्रिया के मूलभूत आधार पर हमला होता है, “पीठ ने कहा। 170 करोड़ रुपये के सोने के बारे में पत्नी के दावे और पति द्वारा संपत्ति कर के प्रति किसी भी देनदारी से बचने के लिए कहने पर उसने इन शर्तों को निपटान समझौते से बाहर रखा, का जिक्र करते हुए अदालत ने उसके तर्कों को “अत्यधिक गंभीर” बताया। इसमें कहा गया है, ”हम अदालत के समक्ष पेश किए गए इस तरह के दुस्साहस से चकित हैं और कानूनी प्रणाली के प्रति प्रदर्शित स्पष्ट उपेक्षा की निंदा करते हैं।”
