गूगल कथित तौर पर यह तर्क दिया जा रहा है कि प्रतिस्पर्धा आयुक्त द्वारा मांगी जा रही कानूनी फीस और अन्य लागतों में लगभग $370,000 का भुगतान नहीं किया जाना चाहिए। यह टेक दिग्गज के कनाडा में संवैधानिक चुनौती हारने के बाद आया है। वेस्टर्न इन्वेस्टर की एक रिपोर्ट के अनुसार, कानूनी फीस पर लड़ाई प्रतिस्पर्धा न्यायाधिकरण द्वारा एक संवैधानिक चुनौती को खारिज करने के कुछ हफ्ते बाद आती है जो एक व्यापक मामले का हिस्सा है जहां ब्यूरो द्वारा Google पर ऑनलाइन विज्ञापन दुनिया पर कथित रूप से बाहरी पकड़ के माध्यम से नुकसान पहुंचाने का आरोप लगाया गया है। अब, चुनौती हारने के बाद, Google किसी भी शुल्क का भुगतान करने से बचना चाहता है या कम से कम उन्हें बहुत कम देखना चाहता है।प्रतिस्पर्धा न्यायाधिकरण के साथ हाल ही में की गई एक फाइलिंग में, Google ने कहा कि इस मामले के सार्वजनिक हित तत्व के कारण उसे पैसे का भुगतान करने से बख्शा जाना चाहिए। Google ने तर्क दिया कि शुल्क इतना बड़ा है कि यह कंपनी के संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करेगा, ब्यूरो इस रुख पर विवाद करता है।अपने प्रस्तुतीकरण में, Google ने पिछले न्यायाधिकरण के फैसले की ओर इशारा किया है जिसने क्रेडिट कार्ड कंपनी वीज़ा के लिए लागत माफ कर दी थी क्योंकि उसने एक “उपन्यास” तर्क दिया था। “Google जैसी पार्टियों के बिना जो नई चुनौतियाँ लाने को तैयार हैं,'[g]Google ने कहा, ”हमारे कानून और नीति में एपीएस की पहचान या उपचार नहीं किया जाएगा।” Google ने आंशिक रूप से सत्तारूढ़ वीज़ा कंपनी के मामले का हवाला दिया। यदि न्यायाधिकरण निर्णय लेता है कि Google को शुल्क का भुगतान करना चाहिए, तो कंपनी का कहना है कि उसके सार्वजनिक हित तर्क और कार्यवाहक आयुक्त जीन प्रैट के अपने प्राथमिक तर्कों में से एक को मानने में विफलता के कारण उन्हें “काफी कम” किया जाना चाहिए।Google ने यह भी कहा कि किसी भी शुल्क को अन्य मामलों में दिखाए गए शुल्क से कम होना चाहिए, “एक सफल पार्टी को मुआवजा देने और असफल पार्टी पर अनावश्यक बोझ न डालने के बीच एक उचित और उचित संतुलन बनाने के लिए।”
प्रतियोगिता ब्यूरो Google से: आपको शुल्क का भुगतान करना चाहिए
अपनी ओर से, प्रतिस्पर्धा ब्यूरो के वकीलों ने प्रस्तुतीकरण में दावा किया कि Google को वॉचडॉग के कानूनी प्रतिनिधित्व, विशेषज्ञों, प्रतिलेखों और मुद्रण के लिए $370,096.88 शुल्क का भुगतान करना चाहिए क्योंकि वे “उचित, आवश्यक और उचित” हैं। ब्यूरो ने कहा कि अकेले Google का प्रस्ताव 10,000 से अधिक पृष्ठों का था, जिसमें चार हलफनामों और दो विशेषज्ञ रिपोर्टों के साथ 29 खंड शामिल थे। आयुक्त का प्रस्ताव एक ही हलफनामे और विशेषज्ञ रिपोर्ट के साथ 11 खंडों से बना था। प्रस्ताव पर पांच जिरहें हुईं और सुनवाई 3 1/2 दिनों तक चली।न्यायाधीश एंड्रयू लिटिल ने ब्यूरो का पक्ष लेते हुए फैसला सुनाया कि कंपनी को जिस जुर्माने का सामना करना पड़ सकता है वह “काल्पनिक” है लेकिन “गैर-अनुपालन को रोकने के लिए आवश्यक हो सकता है।”इस मामले में, Google की असफल चुनौती का लक्ष्य 91 बिलियन डॉलर का जुर्माना था, जिसे कंपनी को भुगतान करना होगा यदि ट्रिब्यूनल अंततः प्रतिस्पर्धा ब्यूरो का पक्ष लेता है, जिसका आरोप है कि तकनीकी फर्म ने ऑनलाइन विज्ञापन में अपनी प्रमुख स्थिति का दुरुपयोग किया है।प्रतिस्पर्धा ब्यूरो ने अपने स्वयं के प्रस्तुतीकरण में कहा है कि Google को भुगतान करना चाहिए क्योंकि “प्रस्ताव का जवाब देना आयुक्त के लिए औसत या सामान्य जटिलता वाले प्रस्ताव की तुलना में काफी अधिक काम था।”जहां तक Google के इस विचार का सवाल है कि फीस कम की जानी चाहिए क्योंकि आयुक्त के तर्कों में से एक का भी कोई प्रभाव नहीं पड़ा, ब्यूरो के वकीलों ने कहा, “एक सफल पार्टी को केवल इसलिए दंडित नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि उस पार्टी द्वारा उठाए गए सभी बिंदुओं को अदालत का समर्थन नहीं मिला है।”प्रैट के पूर्ववर्ती मैथ्यू बोसवेल के तहत ब्यूरो ने नवंबर में Google के खिलाफ अपनी व्यापक लड़ाई शुरू की। बोसवेल द्वारा दायर एक मुकदमे में दावा किया गया कि Google ने अपने बाजार प्रभुत्व को बनाए रखने और प्रतिस्पर्धा को कम करने के लिए गैरकानूनी रूप से अपने विज्ञापन तकनीक टूल – प्रकाशकों के लिए डबलक्लिक, AdX, डिस्प्ले और वीडियो 360 और Google विज्ञापन – को एक साथ जोड़ दिया।Google के हारने के मामले में, खोज दिग्गज ने कहा कि बाजार पर उसकी पकड़ के बावजूद विज्ञापन खरीदारों के पास बहुत सारे विकल्प हैं।
Discover more from Star News 24 Live
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
