व्याख्याकार-सोशल मीडिया ट्रायल के फैसले के बाद आगे क्या आता है?| भारत समाचार

डायना नोवाक जोन्स द्वारा

25 मार्च – – कैलिफ़ोर्निया और न्यू मैक्सिको में मेटा प्लेटफ़ॉर्म और अल्फाबेट के Google से जुड़े हाल के जूरी के फैसले सोशल मीडिया कंपनियों की जांच को तेज कर रहे हैं क्योंकि वादी कानूनी सिद्धांतों को आगे बढ़ा रहे हैं, जिसका उद्देश्य बच्चों को नुकसान पहुंचाने के लिए प्लेटफ़ॉर्म को उत्तरदायी ठहराना है। यहां देखें कि कैसे मामले इस बात का प्रारंभिक परीक्षण हो सकते हैं कि अदालतें आगे चलकर इसी तरह के दावों को कैसे संभाल सकती हैं।

लॉस एंजिल्स जूरी ने क्या पाया?

जूरी ने बुधवार को मेटा और गूगल को 20 वर्षीय वादी कैली जीएम को संयुक्त रूप से 6 मिलियन डॉलर का हर्जाना देने का आदेश दिया, जिसने कहा था कि कम उम्र में ध्यान खींचने वाले डिज़ाइन के कारण कंपनियों के प्लेटफ़ॉर्म की आदी होने के बाद वह अवसाद और आत्मघाती विचारों से पीड़ित थी। जूरी ने पाया कि मेटा और गूगल दोनों अपने प्लेटफॉर्म को डिजाइन करने में लापरवाही बरत रहे थे और उपभोक्ताओं को उनके जोखिमों के बारे में चेतावनी देने में विफल रहे।

न्यू मेक्सिको में क्या हुआ?

अलग से, न्यू मैक्सिको में एक जूरी ने राज्य के अटॉर्नी जनरल द्वारा लाए गए मुकदमे में कंपनी को फेसबुक और इंस्टाग्राम की सुरक्षा के बारे में उपयोगकर्ताओं को गुमराह करने के साथ-साथ उन प्लेटफार्मों पर बाल यौन शोषण को सक्षम करने के बाद मंगलवार को मेटा को 375 मिलियन डॉलर का भुगतान करने का आदेश दिया।

ये परीक्षण क्यों महत्वपूर्ण हैं?

परीक्षण यह परीक्षण करने वाले पहले परीक्षण थे कि क्या युवा लोगों की भलाई को नुकसान पहुंचाने के लिए दोषी ठहराए गए ऐप्स के डिज़ाइन के लिए बिग टेक को उत्तरदायी ठहराया जा सकता है। मेटा, स्नैपचैट और पेरेंट स्नैप इंक, गूगल के यूट्यूब, और टिकटॉक और पेरेंट बाइटडांस को इन दावों पर संघीय और राज्य अदालतों में हजारों मुकदमों का सामना करना पड़ रहा है कि उन्होंने जानबूझकर अपने प्लेटफॉर्म को ऐसी सुविधाओं के साथ डिजाइन किया है जो बच्चों और किशोरों को नशे की लत लगाती हैं, जिससे मानसिक स्वास्थ्य संकट पैदा होता है।

अन्य मुकदमों के लिए फैसले का क्या मतलब है?

लॉस एंजेल्स मुकदमे का उद्देश्य कैलिफ़ोर्निया राज्य की अदालतों में समेकित हजारों समान मुकदमों के लिए एक बेलवेदर या परीक्षण मामले के रूप में काम करना है। शेष दावों के संभावित मूल्य का आकलन करने और निपटान वार्ता का मार्गदर्शन करने के लिए अक्सर न्यायाधीशों और वकीलों द्वारा बेलवेथर्स में फैसलों का उपयोग किया जाता है। आमतौर पर, व्यापक समझौते या समाधान पर पहुंचने से पहले कई बेलवेथर्स की कोशिश की जाएगी।

अन्य किस प्रकार के मुकदमे लंबित हैं?

कैलिफोर्निया राज्य अदालत के मामलों के अलावा, मेटा और अन्य सोशल मीडिया कंपनियों के खिलाफ 2,400 से अधिक मुकदमे जो समान दावे करते हैं, कैलिफोर्निया संघीय अदालत में केंद्रीकृत किए गए हैं। संघीय मुकदमे में राज्य के अटॉर्नी जनरल द्वारा उनके राज्यों को नुकसान पहुंचाने का आरोप लगाने वाले मुकदमे भी शामिल हैं, साथ ही स्कूल जिलों के मामले भी शामिल हैं जो कहते हैं कि सोशल मीडिया की लत ने महंगी रुकावटें और समस्याएं पैदा की हैं।

हालाँकि समान दावों की देखरेख करने वाली राज्य और संघीय अदालतों के बीच कुछ समन्वय हो सकता है, लेकिन राज्य अदालत के फैसलों का आम तौर पर संघीय मुकदमेबाजी पर सीधा प्रभाव नहीं पड़ता है।

क्या कानूनी प्रश्न बचे हैं?

न्यू मैक्सिको और कैलिफ़ोर्निया दोनों मामलों ने एक केंद्रीय कानूनी विवाद को उजागर किया है जो भविष्य के मामलों को आकार देने की संभावना है: संघीय कानून सोशल मीडिया कंपनियों को दायित्व से कितना बचाता है।

मेटा, गूगल और अन्य सोशल मीडिया कंपनियों ने तर्क दिया है कि ऐसे मुकदमे संचार शालीनता अधिनियम की धारा 230 द्वारा वर्जित हैं, जो आम तौर पर प्लेटफार्मों को उपयोगकर्ता-जनित सामग्री पर दायित्व से बचाता है। वादी का प्रतिवाद है कि उनके दावे साइटों की डिज़ाइन सुविधाओं को लक्षित करते हैं जो सामग्री के बजाय नुकसान पहुंचाते हैं।

लॉस एंजिल्स और सांता फ़े में न्यायाधीशों ने उस तर्क को खारिज कर दिया जब उन्होंने मामलों की सुनवाई की अनुमति दी। फैसले अपीलों का आधार बन सकते हैं जो उच्च न्यायालयों को इस महत्वपूर्ण प्रश्न पर विचार करने का मौका देंगे कि क्या धारा 230 सामग्री के बजाय प्लेटफ़ॉर्म डिज़ाइन पर केंद्रित दावों पर लागू होती है।

फैसले के बाद क्या आता है?

मई में, न्यू मैक्सिको में न्यायाधीश उस मुकदमे के दूसरे चरण की देखरेख करेंगे जहां राज्य अटॉर्नी जनरल मेटा को अपने प्लेटफार्मों में बदलाव करने और अतिरिक्त मौद्रिक क्षति के लिए निर्देश देने वाला अदालती आदेश मांगेंगे।

मेटा ने कहा कि वह दोनों फैसलों के खिलाफ अपील करेगा। गूगल ने कहा कि वह लॉस एंजिल्स मामले में अपील करेगा।

धारा 230 प्रश्न के अलावा, कंपनियां मुकदमे के आसपास की घटनाओं पर भी अपील कर सकती हैं, जिसमें साक्ष्य पर न्यायाधीश का निर्णय, या जूरी या वकील का आचरण शामिल है।

क्या और परीक्षण होंगे?

हाँ, राज्य और संघीय दोनों अदालतों में। अदालत के रिकॉर्ड के अनुसार, ब्रीथिट काउंटी, केंटुकी में एक स्कूल जिले द्वारा मेटा, बाइटडांस, स्नैप और गूगल के खिलाफ लाए गए मुकदमे में संघीय अदालत में जून में सुनवाई होनी है।

कैलिफोर्निया राज्य अदालत में, इंस्टाग्राम, यूट्यूब, टिकटॉक और स्नैपचैट के खिलाफ दावों से जुड़ा एक और मुकदमा जुलाई में शुरू होने वाला है।

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।