राजपाल यादव के वकील भास्कर उपाध्याय का कहना है कि अमिताभ बच्चन के साथ मंच साझा न करने से शिकायतकर्ता नाराज हो गया

अभिनेता राजपाल यादव को हाल ही में व्यवसायी माधव गोपाल अग्रवाल द्वारा उनके खिलाफ दायर मामले में तिहाड़ जेल से दिल्ली उच्च न्यायालय ने अंतरिम जमानत दी थी। घटनाक्रम के बाद हमसे बात करते हुए, अभिनेता के वकील भास्कर उपाध्याय ने हमें बताया कि कैसे मामले की उत्पत्ति अभिनेता अमिताभ बच्चन से जुड़ी एक घटना का परिणाम थी।

भास्कर ने बताया कि माधव ने कर्ज लिया था ₹राजपाल यादव को उनकी फिल्म अता पता लापता के लिए 5 करोड़ रुपये देने के मामले में, दोनों पक्षों ने एक समझौते पर हस्ताक्षर किए थे, जिसके बाद अगस्त 2012 तक तीन पूरक समझौते हुए। नवीनतम दस्तावेज़ के अनुसार, राजपाल ने व्यवसायी को पांच चेक जारी किए थे, जिन्हें दिसंबर 2012 से भुनाया जाना था। हालांकि, सितंबर 2012 में हुई फिल्म के संगीत लॉन्च ने वर्तमान मुकदमे की शुरुआत की।

“सितंबर में, अमिताभ बच्चन ने फिल्म के संगीत लॉन्च के लिए कदम रखा और शिकायतकर्ता उनके साथ मंच साझा करना चाहता था। राजपाल की टीम ने ऐसा करने से इनकार कर दिया क्योंकि श्री बच्चन उनकी उपस्थिति के लिए कोई एहसान नहीं ले रहे थे, और शिकायतकर्ता इससे नाराज हो गया। वह उस समझौते के आधार पर सितंबर 2012 में दिल्ली एचसी में चले गए, और फिल्म पर तब तक रोक लगाने के लिए कहा जब तक कि उनका बकाया भुगतान नहीं हो जाता। मामले को दिसंबर 2012 तक खींचा गया जब उन्होंने पहला चेक जमा किया। ₹60,60,350 जो सम्मानित किया गया, ”भास्कर साझा करता है।

वकील ने बताया कि अंततः माधव ने फिल्म से रोक हटाने के लिए एक शपथ पत्र जमा किया और दोनों पक्षों ने 2013 में एक सहमति समझौते में प्रवेश किया, जिसके अनुसार पिछले सभी समझौते शून्य और शून्य होने थे। “2016 में एक नई सहमति डिक्री पारित की गई थी और कानून के अनुसार इसे किसी भी पक्ष द्वारा चुनौती नहीं दी जा सकती है। की राशि ₹उस हिसाब से 10.40 करोड़ बकाया था. शिकायतकर्ता ने एक शपथ पत्र पर हस्ताक्षर किए कि यदि उक्त राशि उन्हें वापस कर दी गई तो पिछले समझौते को पुनर्जीवित नहीं किया जाएगा। एचसी ने यह भी कहा कि इस पैसे की वसूली केवल निष्पादन के माध्यम से की जानी चाहिए, ”उन्होंने साझा किया।

निष्पादन याचिका 2016 में दायर की गई थी और ₹शिकायतकर्ता को 1.90 करोड़ रुपये का भुगतान किया गया। शेष राशि के लिए, एक और गारंटर श्री अनंत दत्ताराम बोर्ड पर आया था, जिसके दस्तावेज़ एचटी सिटी के पास उपलब्ध हैं। हालांकि, शिकायतकर्ता ने जमानत लेने से इनकार कर दिया। “उन्होंने अपनी संपत्ति का मूल्य प्रस्तावित किया ₹उनके लिए 15 करोड़ रुपये की जमानत राशि मांगी गई और रकम लौटाने के लिए एक महीने का समय मांगा गया। आश्चर्य की बात है कि शिकायतकर्ता ने इसे लेने से इनकार कर दिया और डिक्री की संतुष्टि के लिए राजपाल जी को कारावास की सजा देने की मांग की। निष्पादन ने इसे लिखित रूप में कहा और कहा कि चूंकि निष्पादन का कोई अन्य तरीका सुझाया नहीं गया है, इसलिए निष्पादन बंद कर दिया गया है, ”भास्कर साझा करते हैं।

हालाँकि, मामले के दौरान एक विसंगति हुई। “जब निष्पादन का मामला चल रहा था, शिकायतकर्ता ने तीसरे पूरक समझौते से चेक को पुनर्जीवित किया जो सहमति समझौते के बाद रद्द किया जाना था। मार्च 2018 में, उस पुराने समझौते के आधार पर, ट्रायल कोर्ट ने राजपाल जी को दोषी ठहराया और जुर्माना लगाया ₹11.5 करोड़. और फिर नवंबर 2018 में, निष्पादन अदालत ने उसी कारण से राजपाल जी को तीन महीने की कैद की सजा सुनाई। लेकिन दोनों समानांतर नहीं चल सकते।”

राजपाल की टीम ने 2019 में उस आदेश को पुनरीक्षण अदालत में चुनौती दी, लेकिन बोर्ड में एक नया वकील था जिसने एक बड़ी गलती कर दी। “नए न्यायाधीश ने कहा कि उन्हें कोई योग्यता नहीं मिली और राजपाल जी के वकील ने स्वीकार किया कि यदि मध्यस्थता का मौका दिया गया तो वे राशि का भुगतान करने के लिए तैयार हैं। और अदालत ने अपने अवलोकन में यह लिखा,” भास्कर बताते हैं, इसके कारण, मामला अभी भी चल रहा है, और नवीनतम विकास के अनुसार उन्होंने अदालत से उनका पक्ष भी सुनने और मामले को योग्यता के आधार पर लेने के लिए कहा है।