चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को अभिनेता और तमिलागा वेट्री कड़गम (टीवीके) के अध्यक्ष सी. जोसेफ विजय द्वारा आयकर (आईटी) विभाग द्वारा लगाए गए टैक्स को चुनौती देने वाली रिट याचिका खारिज कर दी। ₹कथित तौर पर स्वेच्छा से अतिरिक्त आय का खुलासा नहीं करने पर 1.5 करोड़ का जुर्माना ₹2015-16 वित्तीय वर्ष के दौरान 15 करोड़।
न्यायमूर्ति सेंथिलकुमार राममूर्ति ने कहा कि आईटी विभाग ने “आयकर अधिनियम की धारा 263 के तहत निर्धारित दो साल की सीमा अवधि के भीतर” कारण बताओ नोटिस जारी किया था, उन्होंने कहा कि उन्हें नोटिस जारी करने में कोई कानूनी कमजोरी नहीं मिली और उन्होंने जुर्माना कार्यवाही के गुणों की जांच करने से इनकार कर दिया।
आयकर अधिनियम, 1961 की धारा 263, प्रधान आयुक्त या आयुक्त को मूल्यांकन अधिकारी (एओ) द्वारा पारित मूल्यांकन आदेशों को संशोधित करने का अधिकार देती है यदि उन्हें “गलत” और “राजस्व के हितों के लिए प्रतिकूल” माना जाता है।
यह भी पढ़ें: करूर भगदड़ मामले की जांच में सीबीआई ने टीवीके प्रमुख विजय से पूछताछ की
हालाँकि, अदालत ने विजय को सीमा के अलावा अन्य आधार पर आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण (आईटीएटी) के समक्ष नोटिस और परिणामी दंड आदेश को चुनौती देने की स्वतंत्रता दी।
आयकर विभाग के अधिकारियों ने सितंबर 2015 में विजय के आवास पर छापा मारा और अघोषित आय का पता लगाने का दावा किया। बाद में विजय ने अतिरिक्त आय का खुलासा किया ₹आकलन वर्ष 2016-17 के लिए 15 करोड़ रुपये और उस पर कर का भुगतान किया।
दिसंबर 2017 में, विभाग ने विजय की कर योग्य आय निर्धारित करते हुए एक मूल्यांकन आदेश पारित किया ₹कुछ दावों को अस्वीकार करने के बाद 38.25 करोड़, जिसमें मूल्यह्रास और उनके प्रशंसक संघ, रसीगर मंद्रम से जुड़े खर्च शामिल हैं।
दिसंबर 2018 में, विभाग ने आयकर अधिनियम की धारा 271एएबी (1) के तहत जुर्माना कार्यवाही शुरू की, जो धारा 132 के तहत शुरू की गई खोज के दौरान सामने आई अघोषित आय पर दंड से संबंधित है। धारा 132 कर अधिकारियों को परिसरों पर खोज और जब्ती अभियान (छापे) चलाने का अधिकार देती है।
विजय ने आयकर आयुक्त (अपील) के समक्ष मूल्यांकन को चुनौती दी, जिन्होंने उनके मामले को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया। इसके बाद विभाग ने आईटीएटी से संपर्क किया, जिसने आंशिक रूप से उसके पक्ष में फैसला सुनाया और कहा कि प्रशंसक संघ से जुड़े कुछ खर्च छूट के योग्य नहीं हो सकते।
के संबंध में विभाग द्वारा पृथक से अर्थदंड की कार्यवाही जारी रखी गयी ₹तलाशी के दौरान 15 करोड़ रुपये सरेंडर कर दिये गये. जुलाई 2019 में, इसने मूल्यांकन आदेश को संशोधित करने की मांग करते हुए एक कारण बताओ नोटिस जारी किया, जिसमें कहा गया कि जुर्माना कार्यवाही ठीक से शुरू नहीं की गई थी।
यह भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट ने विजय की फिल्म पर हाईकोर्ट के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार किया, मामले के जल्द निपटारे का आग्रह किया
विजय ने आईटीएटी के समक्ष पुनरीक्षण कार्यवाही को चुनौती दी। मई 2022 में, ट्रिब्यूनल ने धारा 263 की कार्यवाही को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि इससे कोई उद्देश्य पूरा नहीं हुआ क्योंकि विभाग ने पहले ही धारा 271एएबी के तहत जुर्माना कार्यवाही शुरू कर दी थी।
इसके बाद विजय ने उच्च न्यायालय का रुख किया और तर्क दिया कि जुर्माने की कार्यवाही सीमा और विकृति से ग्रस्त है। उन्होंने तर्क दिया कि अधिकारी आईटीएटी के आदेश के दायरे को समझने में विफल रहे और जुर्माना लगाने की सीमा अवधि धारा 263 नोटिस जारी होने से पहले ही समाप्त हो गई थी।
आयकर विभाग ने याचिका का विरोध किया और कहा कि उसने कानूनी तौर पर जुर्माना लगाया है।
न्यायमूर्ति राममूर्ति ने विजय की सीमा चुनौती को खारिज कर दिया और कहा कि विभाग ने समय के भीतर कार्रवाई की थी। इसलिए न्यायाधीश ने अपीलीय न्यायाधिकरण के समक्ष अन्य उपाय खुले रखते हुए रिट याचिका खारिज कर दी।
(टैग्सटूट्रांसलेट)मद्रास एचसी(टी)विजय(टी)तमिलगा वेट्री कड़गम(टी)जोसेफ विजय(टी)आय कर(टी)जुर्माना
Discover more from Star News 24 Live
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
