दिल्ली उच्च न्यायालय ने आईआरएस अधिकारी समीर वानखेड़े को राहत को चुनौती देने वाली केंद्र की याचिका पर फैसला सुरक्षित रख लिया

नई दिल्ली, दिल्ली उच्च न्यायालय ने 2021 कॉर्डेलिया क्रूज ड्रग भंडाफोड़ मामले में आईआरएस अधिकारी समीर वानखेड़े के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही को रद्द करने के आदेश को चुनौती देने वाली केंद्र की याचिका पर सोमवार को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।

न्यायमूर्ति अनिल क्षेत्रपाल और न्यायमूर्ति अमित महाजन की पीठ ने मामले पर अपना फैसला सुरक्षित रखने से पहले केंद्र और वानखेड़े के वकीलों को सुना।

केंद्र ने केंद्रीय अप्रत्यक्ष कर और सीमा शुल्क बोर्ड द्वारा 18 अगस्त, 2025 को वानखेड़े को जारी किए गए ‘चार्ज मेमोरेंडम’ को रद्द करते हुए केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण के 19 जनवरी के आदेश को चुनौती दी है।

2008 बैच के भारतीय राजस्व सेवा अधिकारी वानखेड़े कथित तौर पर मांग करने को लेकर सुर्खियों में आए थे ₹2021 में नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो, मुंबई में उनके कार्यकाल के दौरान कॉर्डेलिया क्रूज़ ड्रग भंडाफोड़ मामले में उनके बेटे आर्यन खान को फंसाने की धमकी देकर बॉलीवुड अभिनेता शाहरुख खान के परिवार से 25 करोड़ रुपये लिए गए।

वानखेड़े ने कैट के समक्ष एक मूल आवेदन दायर किया, जिसमें एजेंसी से मुक्त होने के बाद एनसीबी के कानूनी विभाग से जांच से संबंधित गोपनीय जानकारी मांगने के लिए सीबीआईसी द्वारा उनके खिलाफ अनुशासनात्मक जांच को चुनौती दी गई थी।

यह भी आरोप लगाया गया कि उन्होंने जांच में “जांच को आगे बढ़ाने” के लिए एनसीबी के कानूनी अधिकारी से “आश्वासन” मांगा।

केंद्र के वकील ने सोमवार को दलील दी कि अनुशासनात्मक कार्यवाही पर कैट का निष्कर्ष “दुर्भावनापूर्ण” सिर्फ एक “गंजा दावा” था जिसे रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री के आलोक में कायम नहीं रखा जा सकता है।

उन्होंने कहा कि अनुशासनात्मक कार्यवाही 2 जून, 2022 की कॉल ट्रांसक्रिप्ट पर आधारित थी, जिसे वानखेड़े ने खुद बॉम्बे हाई कोर्ट के समक्ष अपनी याचिका में रिकॉर्ड पर रखा था।

वकील ने आरोप लगाया कि प्रतिलिपि से पता चलता है कि एनसीबी से औपचारिक रूप से अलग होने के बावजूद, वानखेड़े ने अनधिकृत रूप से आधिकारिक और गोपनीय जानकारी तक पहुंचने और जांच के पाठ्यक्रम को प्रभावित करने का प्रयास किया।

उन्होंने यह भी कहा कि कैट के निष्कर्ष के विपरीत, वानखेड़े के खिलाफ “विशिष्ट” आरोप थे, और किसी भी प्रक्रियात्मक कमी के मामले में, विभाग को अपने पाठ्यक्रम को सही करने की स्वतंत्रता दी जानी चाहिए थी।

दूसरी ओर, वानखेड़े के वकील ने कैट के फैसले का बचाव करते हुए कहा कि अनुशासनात्मक कार्यवाही उनके मुवक्किल को परेशान करने का एक प्रयास था।

उन्होंने कहा कि एनसीबी के वकील के खिलाफ कोई कार्रवाई शुरू नहीं की गई है, जिनसे वानखेड़े ने कथित तौर पर ड्रग भंडाफोड़ मामले के संबंध में “आश्वासन” प्राप्त किया था।

वकील ने कहा, “जिस तरह से आपने उनके खिलाफ आरोपपत्र दायर किया है, वह प्रथम दृष्टया दुर्भावनापूर्ण है। आदेश बरकरार रखा जाना चाहिए।”

12 जनवरी को, उच्च न्यायालय ने वानखेड़े के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही पर रोक लगाने वाले कैट के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।

हालाँकि, इसने कैट से 14 जनवरी या अगले 10 दिनों के भीतर मुख्य मामले पर निर्णय लेने के लिए “ईमानदारी से प्रयास” करने को कहा।

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।