एआई डीपफेक को लेकर प्रीति जिंटा ने बॉम्बे हाई कोर्ट का रुख किया, कोर्ट ने गूगल और मेटा से टेकडाउन प्लान तैयार करने को कहा

बॉलीवुड अभिनेता और आईपीएल फ्रेंचाइजी के सह-मालिक प्रीति जिंटा ने अब कानूनी रास्ता अपना लिया है और कथित डीपफेक, मॉर्फ्ड इमेज और अन्य अनधिकृत डिजिटल सामग्री को लेकर बॉम्बे हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है, जिसके बारे में उनका कहना है कि वह बिना अनुमति के उनकी पहचान का उपयोग करती है।

अभिनेता की ओर से पेश होते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता वेंकटेश धोंड ने अदालत को बताया कि एआई में प्रगति ने डीपफेक को पहले की तुलना में कहीं अधिक विश्वसनीय बना दिया है, जिससे दर्शकों के लिए नकली सामग्री को वास्तविक सामग्री से अलग करना कठिन हो गया है। उन्होंने तत्काल निर्देशों का अनुरोध किया, वेबसाइटों और ऑनलाइन मध्यस्थों से याचिका में पहचानी गई सभी कथित उल्लंघनकारी सामग्री को हटाने के लिए कहा, साथ ही ज़िंटा की विशेषता वाली अनधिकृत एआई-जनित सामग्री के भविष्य के प्रसार के खिलाफ व्यापक सुरक्षा की भी मांग की।

कानूनी टीम ने आगे तर्क दिया कि उसके चेहरे, पहचान और सार्वजनिक छवि का इस्तेमाल कथित तौर पर एआई टूल्स द्वारा उसकी अनुमति के बिना नकली विज्ञापन, प्रचार सामग्री और अन्य व्यावसायिक सामग्री बनाने के लिए किया गया था। मुकदमे के अनुसार, यह उसके व्यक्तित्व अधिकारों, नैतिक अधिकारों और निजता के अधिकार का उल्लंघन करता है। इसमें यह भी आरोप लगाया गया है कि उनके नाम वाले डोमेन नाम के तहत चलने वाली वेबसाइटों का उनसे कोई संबंध नहीं होने के बावजूद ऐसी सामग्री को होस्ट करने के लिए इस्तेमाल किया जा रहा है।

हालाँकि, उन्होंने अदालत से आग्रह किया कि वह ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्मों को लगातार निगरानी रखने या ऐसी सामग्री को हटाने का निर्देश देने वाला एक व्यापक आदेश पारित न करे जो किसी भी अधिकार का उल्लंघन न करती हो। उन्होंने यह भी कहा कि याचिका में उल्लिखित कुछ लिंक में आपत्तिजनक सामग्री नहीं है।

मामले में नामित एक डोमेन नाम रजिस्ट्रार ने स्पष्ट किया कि उसकी जिम्मेदारी डोमेन नाम पंजीकृत करने तक ही सीमित है। इसने अदालत को बताया कि वह सामग्री होस्ट नहीं करता है और इसलिए सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म या अन्य वेबसाइटों पर अपलोड की गई सामग्री के खिलाफ कार्रवाई नहीं कर सकता है।

यह स्वीकार करते हुए कि मामला सुरक्षा की मांग करने वाली वैध चिंताओं को जन्म देता है, न्यायाधीश ने सभी पक्षों को चर्चा में शामिल होने और एक व्यावहारिक निष्कासन तंत्र विकसित करने का निर्देश दिया जो वैध सामग्री को प्रभावित किए बिना उल्लंघनकारी सामग्री को प्रभावी ढंग से पहचान और हटा सकता है।

अदालत का दृष्टिकोण एआई-जनित सामग्री को विनियमित करने की बढ़ती चुनौती को दर्शाता है, जहां नकली और प्रामाणिक सामग्री अक्सर समान दिखाई दे सकती है और बड़ी मात्रा में ऑनलाइन सामग्री व्यक्तिगत जांच को कठिन बनाती है।

अदालत जाने से पहले, प्रीति को लेटर्स पेटेंट के खंड XII के तहत मुकदमा दायर करने की अनुमति दी गई थी। प्रावधान बॉम्बे हाई कोर्ट को किसी मामले की सुनवाई करने की अनुमति देता है, भले ही विवाद का केवल एक हिस्सा उसके अधिकार क्षेत्र में आता हो।

16 जून को, न्यायमूर्ति अभय आहूजा ने अभिनेता को उनकी कानूनी टीम की दलीलें सुनने के बाद मुकदमा आगे बढ़ाने की अनुमति दी। उन्होंने तर्क दिया कि हालांकि कथित सामग्री दुनिया के विभिन्न हिस्सों से अपलोड या होस्ट की गई हो सकती है, लेकिन उनकी प्रतिष्ठा और सद्भावना पर असर मुंबई में महसूस किया गया है, जहां वह रहती हैं।

मामले की सुनवाई 3 जुलाई को न्यायमूर्ति माधव जामदार के समक्ष हुई, जिन्होंने तत्काल कोई एकतरफा निर्देश जारी नहीं किया। इसके बजाय, उन्होंने Google और मेटा सहित सभी पक्षों से वैध सामग्री को अप्रभावित रखते हुए आपत्तिजनक सामग्री को हटाने के लिए चर्चा करने और व्यावहारिक तरीके पर पहुंचने के लिए कहा। इस मामले पर 6 जुलाई को दोबारा सुनवाई होनी है।