पत्नी को भरण-पोषण से वंचित नहीं किया जा सकता क्योंकि माता-पिता उसका समर्थन करते हैं: इलाहाबाद उच्च न्यायालय

प्रयागराज:

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि परेशान पत्नी के लिए माता-पिता का समर्थन उसके पति को गुजारा भत्ता देने के कर्तव्य से मुक्त नहीं करता है।

उपरोक्त टिप्पणी के साथ, अदालत ने परिवार अदालत, बुलंदशहर के एक आदेश के खिलाफ पत्नी और उसके दो नाबालिग बच्चों द्वारा दायर आपराधिक पुनरीक्षण याचिका को अनुमति दे दी।

पारिवारिक अदालत ने दिसंबर 2023 में पारित अपने आदेश में पत्नी के भरण-पोषण के दावे को पूरी तरह से खारिज कर दिया था, जबकि प्रत्येक बच्चे को 3,000 रुपये प्रति माह गुजारा भत्ता देने का आदेश दिया था।

पत्नी और उसके दो नाबालिग बच्चों द्वारा दायर आपराधिक पुनरीक्षण याचिका को स्वीकार करते हुए, न्यायमूर्ति गरिमा प्रसाद ने कहा कि एक पत्नी को आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 125 के तहत अपने पति से भरण-पोषण से वंचित नहीं किया जा सकता है, क्योंकि उसके माता-पिता संकट के समय में आर्थिक रूप से उसका समर्थन करते हैं।

अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि पत्नी के माता-पिता की आय को उसकी आय नहीं माना जाना चाहिए, और माता-पिता की सहायता पति के अपनी पत्नी का समर्थन करने के कानूनी दायित्व की जगह नहीं ले सकती।

पत्नी ने शुरू में अपने पति से गुजारा भत्ता की मांग करते हुए सीआरपीसी की धारा 125 के तहत एक आवेदन दायर किया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि शादी के बाद, उसे पति और उसके परिवार के सदस्यों द्वारा उत्पीड़न, ताने और क्रूरता का शिकार होना पड़ा।

यह आरोप लगाया गया था कि उसका पति, याचिका में दूसरा विरोधी पक्ष, एक सेवानिवृत्त सैन्यकर्मी है जिसने उसके साथ वैवाहिक संबंध बनाए रखना बंद कर दिया और बाद में उसे सूचित किया कि उसने एक अन्य महिला से शादी कर ली है।

उसने आरोप लगाया कि जनवरी 2020 में, उसके साथ मारपीट की गई और बच्चों के साथ वैवाहिक घर से निकाल दिया गया, और तब से, वह आय के किसी स्वतंत्र स्रोत के बिना अपने माता-पिता के घर पर रह रही है और अपने माता-पिता पर निर्भर है।

उसकी याचिका के खिलाफ, पति ने दलील दी कि पत्नी ने बिना पर्याप्त कारण के वैवाहिक घर छोड़ दिया है और वह कथित तौर पर कुछ लोगों के साथ अवैध संबंध बनाए हुए है।

उन्होंने आगे कहा कि सेना में उनकी सेवा के दौरान, नवंबर 2020 में उनकी सेवानिवृत्ति तक उनके वेतन से हर महीने 11,303 रुपये की कटौती की गई और उनकी पत्नी और बच्चों को भुगतान किया गया।

उन्होंने दावा किया कि सेवानिवृत्ति के बाद उन्हें प्रति माह लगभग 21,025 रुपये की पेंशन मिलती है और उनके पास आय का कोई अन्य स्रोत नहीं है।

दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद, पारिवारिक अदालत ने पत्नी के मामले पर इस आधार पर विश्वास नहीं किया कि वह दहेज की मांग, मारपीट या दूसरी शादी की विशिष्ट घटनाओं को साबित नहीं कर सकी।

अदालत ने आगे कहा कि दोनों पक्षों द्वारा लगाए गए आरोप अप्रमाणित थे और पत्नी क्रूरता स्थापित करने में विफल रही थी।

तदनुसार, पारिवारिक अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि वह बिना पर्याप्त कारण के अलग रह रही थी और इसलिए भरण-पोषण की हकदार नहीं थी।

उच्च न्यायालय के समक्ष सुनवाई के दौरान, पत्नी ने दलील दी कि पारिवारिक अदालत ने सीआरपीसी की धारा 125 के मूल उद्देश्य के विपरीत दृष्टिकोण अपनाया, क्योंकि उसने कार्यवाही का निर्णय इस तरह किया जैसे कि यह क्रूरता और व्यभिचार पर एक पूर्ण वैवाहिक मुकदमा हो।

अपने पति के व्यभिचार के आरोपों के जवाब में, पीठ ने कहा कि दावे का समर्थन करने के लिए कोई स्वतंत्र गवाह, दस्तावेज़ या विश्वसनीय सबूत प्रस्तुत नहीं किया गया था।

अदालत ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 125(4) के तहत रोक केवल तभी लागू होती है जब यह साबित हो जाए कि पत्नी व्यभिचार में रह रही है। इसमें इस बात पर जोर दिया गया कि महज आरोप, संदेह या चरित्र हनन किसी पत्नी को भरण-पोषण से वंचित नहीं कर सकता।

अदालत ने फैमिली कोर्ट के प्रति बच्चे प्रति माह 3,000 रुपये के पुरस्कार में भी गलती पाई और इसे “पूरी तरह से अपर्याप्त, अवास्तविक” करार दिया।

इसमें कहा गया है कि यह राशि स्कूल जाने वाले बच्चों के भोजन, कपड़े, शिक्षा, किताबें, परिवहन और चिकित्सा जरूरतों जैसे न्यूनतम उचित खर्च को कवर करने के लिए अपर्याप्त थी।

इस प्रकार, पारिवारिक अदालत के आदेश को संशोधित करते हुए, उच्च न्यायालय ने 17 जून के फैसले में पति को पत्नी को 5,000 रुपये का मासिक गुजारा भत्ता देने का निर्देश दिया। इसने दोनों नाबालिग बच्चों के लिए भरण-पोषण राशि भी बढ़ाकर 4,000 रुपये कर दी।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)