ऑक्सफोर्ड एआई विशेषज्ञ माइकल वूल्ड्रिज का कहना है कि रोबोट अधिग्रहण की आशंका बिग टेक के वास्तविक खतरे को नजरअंदाज करती है |

जीवन की निरंतर बातचीत अक्सर एक धांधली वाले खेल की तरह महसूस होती है, लेकिन ऑक्सफोर्ड के प्रोफेसर माइकल वूल्ड्रिज का तर्क है कि हम ‘शून्य-राशि मानसिकता’ से बच सकते हैं। छवि क्रेडिट: विकिपीडिया

जीवन अस्त-व्यस्त है, जीवन अप्रत्याशित है, और अधिकांश समय यह बातचीत की एक लंबी श्रृंखला है। चाहे आप तनावपूर्ण वेतन वार्ता के बीच में हों, यह पता लगाने की कोशिश कर रहे हों कि रसोई की सफाई किसे करनी है, या अपने सामाजिक फ़ीड पर भूराजनीतिक गतिरोध देख रहे हैं, यह महसूस करना आसान है कि दुनिया मौलिक रूप से हमारे खिलाफ है।शून्य-सम मानसिकताअमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन के जर्नल में प्रकाशित एक प्रमुख शोध पत्र में कहा गया है कि मनुष्य के पास जीवन को एक कठोर प्रणाली के रूप में देखने का एक अद्वितीय मनोवैज्ञानिक पूर्वाग्रह है जहां एक व्यक्ति का लाभ दूसरे के नुकसान के बराबर होना चाहिए। इस तरह की सोच न केवल लोकलुभावन राजनीति और जहरीली कॉर्पोरेट सीढ़ी को बढ़ावा देती है; यह हमारे दैनिक मन की शांति को नष्ट कर देता है।ऑक्सफ़ोर्ड यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर माइकल वूल्ड्रिज व्यवस्थित तरीके से इस मानसिक जाल से बाहर निकलने का रास्ता बताना चाहते हैं। अपनी नवीनतम पुस्तक में, जीवन से सबक खेल सिद्धांत: एक जटिल दुनिया में रणनीतिक रूप से सोचने की कलावूल्ड्रिज रणनीतिक बातचीत के डराने वाले गणित को समीकरण से बाहर ले जाता है ताकि आप वास्तविक दुनिया के परिदृश्यों (उनमें से 21) को प्राप्त कर सकें जो सुपाच्य हैं। उनका मुख्य संदेश एक सांत्वना देने वाला है: हमारी दैनिक बातचीत का अधिकांश हिस्सा हमें नष्ट करने के लिए नहीं है, और यह एहसास हमारे जीने के तरीके को बदल सकता है।जीत-हार की भागदौड़, थकावट से परेजीरो-सम गेम एक ऐसा शब्द है जो आधुनिक स्व-सहायता संस्कृति में हर समय प्रचलित रहता है, लेकिन इसे अभी भी बुरी तरह गलत समझा जाता है। एक सच्चे शून्य-राशि गेम की गतिशीलता में, एक प्रोत्साहन संरचना होनी चाहिए जिसमें आपका प्राथमिक लक्ष्य अपने प्रतिद्वंद्वी को यथासंभव विनाशकारी रूप से हारना है। उदाहरण के लिए, शतरंज तकनीकी रूप से शून्य-योग नहीं है, क्योंकि लक्ष्य जीतना है, अपने प्रतिद्वंद्वी को अपमानित करना या गिराना नहीं।मानवीय रिश्तों पर लागू होने पर ऐसी जीत-हार-मानसिकता बहुत प्रतिकूल है। यह लोगों की एजेंसी की भावना को खत्म कर देता है, जिससे वे अकेला और निंदक महसूस करते हैं।इस प्रतिकूल दृष्टिकोण का प्रतिकार करने के लिए, वूल्ड्रिज अक्सर दार्शनिक जॉन रॉल्स द्वारा 1971 के एक क्लासिक विचार प्रयोग का उल्लेख करते हैं जिसे अज्ञानता का घूंघट कहा जाता है। विचार यह है कि आपको शुरू से ही एक पूर्णतः न्यायपूर्ण समाज का निर्माण करना है। हालाँकि, एक बड़ी समस्या है: जब आप डिज़ाइनिंग समाप्त कर लेते हैं, तो आपको उस समाज में बेतरतीब ढंग से चुनी गई स्थिति में रखा जाता है। प्रयोग से पता चलता है कि रणनीतिक सोच सामूहिक कल्याण के साथ स्व-हित को जोड़कर, क्रूर प्रभुत्व के बजाय स्वाभाविक रूप से निष्पक्ष, सामाजिक रूप से वांछनीय परिणामों को प्रोत्साहित कर सकती है।

गेम थ्योरी पर आधारित उनकी पुस्तक से पता चलता है कि अधिकांश इंटरैक्शन जीत-या-हार नहीं होते हैं। रणनीतिक सोच को समझकर, हम एआई और व्यापार में भी सहयोग को बढ़ावा दे सकते हैं, जिससे सभी के लिए अधिक संतुष्टिदायक परिणाम प्राप्त होंगे। छवि क्रेडिट: चैटजीपीटी

समसामयिक रिश्तों के एल्गोरिथम दांवरणनीतिक स्वार्थ और सहयोग का यह संतुलन अब केवल दार्शनिक बहस नहीं रह गया है। यह सक्रिय रूप से डिजिटल इंटरैक्शन के भविष्य को आकार दे रहा है। वूल्ड्रिज का मुख्य शैक्षणिक क्षेत्र मल्टी-एजेंट सिस्टम है, जहां वह अध्ययन करते हैं कि स्वायत्त एआई प्रोग्राम हमारी ओर से कैसे बातचीत और बातचीत करते हैं।काम पर रणनीतिक सिद्धांतों को अंतिम सेकंड में ईबे नीलामी पर बोली लगाने वाले एल्गोरिदम या सवारी-साझाकरण मार्गों को अनुकूलित करने वाले डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म में देखा जा सकता है। यदि आपका डिजिटल सहायक किसी अन्य व्यक्ति के डिजिटल सहायक के साथ नियुक्ति या सौदे के बारे में सौदेबाजी कर रहा है, तो प्रत्येक की छिपी प्राथमिकताएं एक ही बॉलपार्क में नहीं हो सकती हैं। गेम थ्योरी आपकी व्यक्तिगत प्राथमिकताओं का त्याग किए बिना उन प्रणालियों को सुचारू रूप से सहयोग करने के लिए प्रोग्राम करने का तर्क प्रदान करती है।व्यापार में गतिरोध दूर होगा जब संचार विफल हो जाता है और खिलाड़ी सहयोग करने से इनकार कर देते हैं, तो समाज को उस स्थिति का सामना करना पड़ता है जिसे खेल सिद्धांतकार कैदी की दुविधा कहते हैं। यह एक ऐसी स्थिति है जहां दो स्वतंत्र पार्टियां सहयोग के बजाय आत्म-संरक्षण को चुनती हैं, जिसके परिणामस्वरूप इसमें शामिल सभी पार्टियों के लिए खराब परिणाम होंगे।कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय का एक प्रमुख पेपर, शून्य-सम मानसिकता और उसके असंतोषस्पष्ट रूप से दिखाता है कि कैसे ये निश्चित संसाधन मान्यताएँ बुनियादी सामाजिक विश्वास को ख़राब करती हैं, शत्रुतापूर्ण आरोप पूर्वाग्रहों को बढ़ावा देती हैं और सार्थक सामूहिक कार्रवाई को पंगु बना देती हैं।हम आज अति-प्रतिस्पर्धी तकनीकी उद्योग में यही जाल देखते हैं। बड़ी तकनीकें बड़े कृत्रिम बुद्धिमत्ता मॉडल बनाने की दौड़ में हैं जो अस्थिर और ऊर्जा-गहन हैं। तकनीकी जगत के कई नेताओं का कहना है कि वे अनियंत्रित एआई दौड़ से समाज के लिए दीर्घकालिक जोखिमों के बारे में खुलकर चिंता करते हैं। लेकिन वे विकास में अरबों खर्च करते रहते हैं क्योंकि उन्हें लगता है कि अगर वे सुरक्षित रेलिंग बनाने के लिए रुकते हैं, तो एक प्रतियोगी तुरंत आगे निकल जाएगा।इस अति-प्रतिक्रियाशील मानसिकता से दूर जाने के लिए बेहतर संचार चैनल बनाने और बाहरी प्रोत्साहन बनाने के लिए एक सचेत प्रयास की आवश्यकता होती है जो अल्पकालिक प्रभुत्व पर दीर्घकालिक स्थिरता का पक्ष लेते हैं। यह स्वीकार करके कि जीवन आम तौर पर एक शुद्ध शून्य-राशि का खेल नहीं है, हम निरंतर प्रतिस्पर्धा के थका देने वाले ट्रेडमिल से बाहर निकल सकते हैं और रणनीतिक चालें डिजाइन करना शुरू कर सकते हैं जो हर किसी को जीतने की अनुमति देती हैं।