सुप्रीम कोर्ट ने नौकरी के बदले जमीन मामले में लालू यादव के खिलाफ सीबीआई केस रद्द करने से इनकार कर दिया भारत समाचार

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कथित जमीन के बदले नौकरी मामले में केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) के मामले को रद्द करने की मांग करने वाली लालू प्रसाद यादव की याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, और कहा कि मंजूरी पर आपत्तियां कार्यवाही में बाधा डाले बिना ट्रायल कोर्ट के समक्ष उठाई जा सकती हैं।

न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश और न्यायमूर्ति एन कोटिस्वर सिंह की पीठ ने इस चरण में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जिससे यादव को मुकदमे के दौरान पूर्व मंजूरी का मुद्दा उठाने की स्वतंत्रता मिल गई। अदालत ने अपने आदेश में कहा, “तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, याचिकाकर्ता को मुकदमे के समय कानूनी मुद्दा उठाने की स्वतंत्रता दी जाती है।”

पीठ ने स्पष्ट किया कि ऐसे कानूनी प्रश्नों के लंबित रहने से मुकदमे की प्रगति नहीं रुक सकती।

अदालत के समक्ष मामला भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 17ए की प्रयोज्यता पर केंद्रित था, जिसके लिए आधिकारिक कर्तव्यों के निर्वहन में एक लोक सेवक द्वारा लिए गए निर्णयों की जांच शुरू करने से पहले पूर्व अनुमोदन की आवश्यकता होती है।

यह भी पढ़ें:दिल्ली के जज ने लालू यादव की याचिका खारिज की, कहा- यह सुनवाई में देरी करने की चाल थी

सुप्रीम कोर्ट ने दो मुद्दों की पहचान की – धारा 17ए का दायरा और प्रयोज्यता, और क्या यह पूर्वव्यापी रूप से संचालित होती है, लेकिन इस स्तर पर उनकी जांच करने से इनकार कर दिया, जिससे प्रश्न खुले रह गए।

सुनवाई के दौरान, यादव की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने दलील दी कि पूर्व मंजूरी के अभाव ने जांच को ही प्रभावित कर दिया है। उन्होंने तर्क दिया कि रेलवे में नियुक्तियों को प्रभावित करने के आरोप आंतरिक रूप से रेल मंत्री के रूप में यादव के आधिकारिक कार्यों से जुड़े थे, जिससे धारा 17 ए के तहत सुरक्षा मिलती है।

सिब्बल ने यह भी बताया कि दिल्ली उच्च न्यायालय ने प्रावधान को संभावित माना था, लेकिन यह भी कहा कि इस मुद्दे पर प्रारंभिक स्तर पर विचार करना जरूरी है क्योंकि यह जांच की जड़ तक जाता है।

याचिका का विरोध करते हुए, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने तर्क दिया कि यादव के मामले में मंजूरी की आवश्यकता नहीं थी क्योंकि वह कथित लेनदेन में न तो निर्णय लेने वाले प्राधिकारी थे और न ही सिफारिश करने वाले प्राधिकारी थे। उन्होंने आगे कहा कि याचिका देर से दायर की गई थी, जांच समाप्त होने के काफी समय बाद।

हालांकि, पीठ ने कहा कि मुकदमे के दौरान यह सवाल उठ सकता है कि क्या प्रभाव औपचारिक रूप से या अनौपचारिक रूप से इस्तेमाल किया गया था, जिससे संकेत मिलता है कि ऐसे मुद्दों पर उस स्तर पर बेहतर निर्णय लिया जाएगा। हालाँकि, अदालत ने यादव को मामले में व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट दे दी।

सोमवार का आदेश दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा मामले को रद्द करने की यादव की याचिका को खारिज करने के कुछ सप्ताह बाद आया है, जिसमें कहा गया था कि 2018 में पेश की गई धारा 17 ए, 2004 और 2009 के बीच किए गए कथित अपराधों पर पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं होती है। उच्च न्यायालय ने यह भी फैसला सुनाया था कि धारा 17 ए के तहत संरक्षण लागू नहीं होगा क्योंकि कथित कृत्य किसी भी आधिकारिक सिफारिश या यादव द्वारा अपने कर्तव्यों के निर्वहन में लिए गए निर्णय से जुड़े नहीं थे।

सीबीआई का मामला 2004 और 2009 के बीच केंद्रीय रेल मंत्री के रूप में यादव के कार्यकाल के दौरान रेलवे में कथित अनियमित नियुक्तियों से संबंधित है। एजेंसी के अनुसार, यादव के परिवार के सदस्यों या सहयोगियों को हस्तांतरित भूमि पार्सल के बदले में ग्रुप-डी नौकरियां दी गईं।

एजेंसी ने मई 2022 में यादव और उनके परिवार के सदस्यों सहित कई अन्य लोगों के खिलाफ मामला दर्ज किया। एक ट्रायल कोर्ट ने पहले ही भ्रष्टाचार और आपराधिक साजिश के आरोप तय कर दिए हैं, यह देखते हुए कि सार्वजनिक रोजगार का इस्तेमाल कथित तौर पर भूमि अधिग्रहण के लिए “सौदेबाजी चिप” के रूप में किया गया था।

9 जनवरी को, दिल्ली की एक अदालत ने इस मामले में बिहार के पूर्व मुख्यमंत्री, उनकी पत्नी राबड़ी देवी, बेटों और बेटी के खिलाफ भ्रष्टाचार और आपराधिक साजिश के आरोप तय किए थे, जबकि यह नोट करते हुए कि यादव ने केंद्रीय मंत्री रहते हुए एक आपराधिक उद्यम को अंजाम देने के लिए रेल मंत्रालय को अपनी “निजी जागीर” के रूप में इस्तेमाल किया था।

ट्रायल कोर्ट ने आगे कहा कि आरोपपत्र में एक व्यापक साजिश का खुलासा हुआ है जिसमें सार्वजनिक रोजगार का इस्तेमाल यादव ने बेटे तेजस्वी और तेज प्रताप यादव, पत्नी राबड़ी देवी और बेटी मीसा भारती सहित अपने परिवार के सदस्यों के नाम पर जमीन हासिल करने के लिए सौदेबाजी के चिप के रूप में किया था।

सुप्रीम कोर्ट द्वारा यादव की याचिका पर विचार करने से इनकार करने के साथ, मामले में सुनवाई जारी रहेगी, अब उम्मीद है कि यादव ट्रायल कोर्ट के समक्ष उचित चरण में अपनी कानूनी आपत्तियां उठाएंगे।