तेलंगाना HC ने असम पुलिस की FIR के खिलाफ पवन खेड़ा की याचिका पर फैसला सुरक्षित रखा| भारत समाचार

तेलंगाना उच्च न्यायालय ने गुरुवार को वरिष्ठ कांग्रेस नेता पवन खेड़ा की याचिका पर आदेश सुरक्षित रख लिया, जिसमें असम के मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा की पत्नी रिनिकी भुइयां शर्मा की शिकायत पर असम पुलिस द्वारा दर्ज की गई एफआईआर के संबंध में गिरफ्तारी से सुरक्षा की मांग की गई थी।

खेड़ा ने एकल न्यायाधीश न्यायमूर्ति के सुजाना के समक्ष अग्रिम जमानत की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, यह तर्क देते हुए कि “उच्चतम” कथित मानहानि के मामले में कोई गिरफ्तारी की आवश्यकता नहीं थी, और सरमा पर उन्हें परेशान करने और डराने-धमकाने के लिए राज्य पुलिस का उपयोग करने का आरोप लगाया।

खेड़ा की ओर से पेश वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने अदालत से कहा कि असम के मुख्यमंत्री राजनीतिक प्रतिशोध की भावना से काम कर रहे हैं और खेड़ा के बाद अपनी राज्य पुलिस भेजकर, एक “संवैधानिक चरवाहे” की तरह व्यवहार कर रहे हैं जो “रेम्बो को शर्मिंदा कर सकता है”।

सिंघवी ने दलील दी कि एफआईआर में ही खेरा के खिलाफ आरोपों को “अपमानजनक आरोप” के रूप में तैयार किया गया है, जिससे हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता पर सवाल खड़े हो गए हैं।

“क्या हम जंगली पश्चिम में रह रहे हैं कि इसके लिए हमें कथित मानहानि के मामले में किसी को गिरफ्तार करना होगा?” सिंघवी ने पूछा, धोखाधड़ी, जालसाजी और आपराधिक धमकी सहित एफआईआर में कई अपराधों का आह्वान, एक राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी को परेशान करने और चुप कराने के उद्देश्य से “कानून का भयानक, अनुचित दुरुपयोग” था।

उन्होंने अदालत को बताया कि एक प्रमुख राजनीतिक शख्सियत खेरा के भागने का न तो खतरा था और न ही वह आदतन अपराधी थे और इसलिए उन्हें इस स्तर पर गिरफ्तारी की जरूरत नहीं है।

सिंघवी ने आगे कहा कि खेड़ा अक्सर अपनी पत्नी के साथ हैदराबाद में रहते हैं, जिन्होंने वहां चुनाव भी लड़ा है और जब असम पुलिस उनके दिल्ली आवास पर पहुंची तो वह शहर में मौजूद थे। “पुलिस बिना गिरफ़्तारी के आगे क्यों नहीं बढ़ सकती?” उन्होंने आरोप लगाते हुए पूछा कि एफआईआर दर्ज होने के कुछ ही घंटों के भीतर असम से दिल्ली तक एक बड़ी पुलिस टीम की तैनाती “दुर्भावनापूर्ण इरादे” का संकेत देती है।

सिंघवी ने कहा, “मैं एक राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी हूं। अगर आप लोगों को इस तरह से गिरफ्तार करना शुरू कर देंगे तो यह जंगल राज के अलावा कुछ नहीं बन जाएगा।” उन्होंने कहा, “हम संवैधानिक काउबॉय के युग में नहीं रह रहे हैं, जो होल्स्टर से चीजें निकाल रहे हैं और असम से 100 लोगों को निज़ामुद्दीन भेज रहे हैं, जिसे शिकायत में मानहानि का मामला बताया गया है… यह अकारण नहीं है कि मैं संवैधानिक काउबॉय शब्द का उपयोग करता हूं। वह (सरमा) रेम्बो को शर्मिंदा कर सकते हैं।”

याचिका का विरोध करते हुए, असम पुलिस ने तर्क दिया कि मामला साधारण मानहानि से परे है और इसमें जालसाजी और दस्तावेजों के निर्माण के गंभीर आरोप शामिल हैं।

असम के महाधिवक्ता देवजीत सैकिया ने अदालत को बताया कि रिनिकी शर्मा ने खेड़ा द्वारा उद्धृत दस्तावेजों की प्रामाणिकता से इनकार किया है और उन्हें “नकली और जाली” बताया है।

सैकिया ने आगे कहा कि यह जानने के बाद कि असम पुलिस दिल्ली में उनके आवास पर आने वाली है, खेरा “हैदराबाद भाग गए” थे, उन्होंने तर्क दिया कि उनके आचरण से पता चलता है कि वह “स्थानांतरित होने का जोखिम” था।

उन्होंने यह भी तर्क दिया कि खेरा को राहत के लिए तेलंगाना उच्च न्यायालय जाने के बजाय गौहाटी उच्च न्यायालय या दिल्ली अदालत का दरवाजा खटखटाना चाहिए था।

सैकिया ने कहा, “यहां इस बारे में कोई फुसफुसाहट नहीं है कि वह असम क्यों नहीं आ सकते और अग्रिम जमानत के लिए आवेदन नहीं कर सकते। वह दिल्ली की अदालत में भी जा सकते थे क्योंकि वह वहीं रहते हैं। इसके बजाय, वह हैदराबाद में हैं। हालांकि वह कह रहे हैं कि उनके भागने का खतरा नहीं है, लेकिन इस स्तर पर वह एक स्थापित उड़ान जोखिम हैं, जब पुलिस उनके पास गई, तो वह भाग गए।”

6 अप्रैल को रिनिकी शर्मा की शिकायत के बाद एफआईआर दर्ज की गई थी, जब खेड़ा ने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में आरोप लगाया था कि उनके पास कई विदेशी पासपोर्ट और अघोषित विदेशी संपत्ति है।

दोनों पक्षों को सुनने के बाद न्यायमूर्ति के सुजाना ने खेरा की याचिका पर आदेश सुरक्षित रख लिया।