‘भारतीय जाति व्यवस्था पर प्रतिबंध कैसा रहेगा’: फ्लोरिडा में शरिया कानून पर प्रतिबंध पर ऐन कूल्टर की प्रतिक्रिया पर विवाद

भारतीय जाति व्यवस्था पर एन कूल्टर की टिप्पणी से नया विवाद शुरू हो गया है।

” decoding=”async” fetchpriority=”high”/>

भारतीय जाति व्यवस्था पर एन कूल्टर की टिप्पणी से नया विवाद खड़ा हो गया है।

फ्लोरिडा के गवर्नर रॉन डेसेंटिस ने इस सप्ताह एक विधेयक पर हस्ताक्षर किए जो फ्लोरिडा की अदालतों को शरिया कानून सहित विदेशी कानूनों को लागू करने से रोकता है। इस पर रूढ़िवादी लेखिका ऐन कूल्टर की टिप्पणी से बड़ा विवाद खड़ा हो गया क्योंकि उन्होंने कानून या विधेयक के बारे में कुछ नहीं कहा; उन्होंने भारत में जाति व्यवस्था के बारे में बात की। “भारतीय जाति व्यवस्था पर प्रतिबंध लगाने के बारे में क्या ख़याल है? यह अमेरिका के साथ और भी अधिक असंगत है,” ऐन कूल्टर ने उस पोस्ट पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए लिखा, जिसमें कहा गया था कि शरिया कानून अमेरिका के साथ असंगत है। “आज टाम्पा में, मैंने शरिया कानून सहित विदेशी और धार्मिक कानूनों के आवेदन से फ्लोरिडियंस के संवैधानिक अधिकारों की रक्षा के लिए एचबी 1471 पर हस्ताक्षर किए। यह कानून आतंकवादी संगठनों से निपटने के लिए एक रूपरेखा भी स्थापित करता है और हमारी शिक्षा प्रणाली के लिए अधिक जवाबदेही सुनिश्चित करता है। शिक्षा और सार्वजनिक सुरक्षा के लिए लाखों, लेकिन जिहाद के लिए एक प्रतिशत भी नहीं!” रॉन डेसेंटिस ने घोषणा की। सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं ने कहा कि कैसे ऐन कूल्टर ने फिर से अपनी भारत विरोधी नफरत को प्रसारित किया, जहां इसका भारत से कोई लेना-देना नहीं था। एक ने लिखा, “भारत विरोधी नफरत निश्चित रूप से इस समय प्रभावशाली लोगों के साथ एक समन्वित कार्रवाई है। हर कोई एक ही बार में ऐसा कर रहा है।” कुछ उपयोगकर्ताओं ने उन्हें बताया कि कोई व्यावहारिक भारतीय जाति व्यवस्था नहीं है, जबकि कुछ ने इस मुद्दे को उठाने के लिए उन्हें धन्यवाद दिया। कूल्टर पर प्रतिक्रिया देते हुए, हिंदू अमेरिकन फाउंडेशन के कार्यकारी निदेशक सुहाग शुक्ला ने लिखा, “मैं आप सभी को बताता रहता हूं… जब हिंदुओं को निशाना बनाने की बात आती है तो कट्टरपंथी अकादमिक वामपंथी और ज़ेनोफोबिक धुर दक्षिणपंथी बिल्कुल एक ही पृष्ठ पर हैं। कारण अलग-अलग हैं, लेकिन तरीके समान हैं।”2024 में, कूल्टर ने विवेक रामास्वामी से कहा कि वह उन्हें कभी वोट नहीं दे सकतीं, क्योंकि रामास्वामी एक भारतीय हैं। उस समय रामास्वामी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार थे। इस नस्लवादी टिप्पणी पर विवाद के मद्देनजर कूल्टर ने कहा कि यह नस्लवादी नहीं है। “अधिकांश गोरों की तुलना में अश्वेत यहां लंबे समय से हैं। इसका नस्ल से कोई लेना-देना नहीं है। इसका कम से कम तीन पीढ़ियों तक नागरिक बने रहने से संबंध है। मुझे लगता है कि यह एक अच्छा नियम है।”कूल्टर ने कहा, “यही कारण है कि संस्थापक चाहते थे कि राष्ट्रपति प्राकृतिक रूप से जन्मे हों – जो कि टेड क्रूज़ नहीं हैं।” “राष्ट्रपति किसी भी अन्य पद से अलग है। मैंने उनसे (रामास्वामी) कहा कि वह राज्य सचिव हो सकते हैं, सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश हो सकते हैं, राज्यपाल हो सकते हैं। लेकिन राष्ट्रपति, मुझे लगता है कि हमें तीसरी पीढ़ी के लिए इंतजार करना होगा।”