‘राजनीतिक बहस के लिए प्रासंगिक, हटाने की कार्यवाही के लिए नहीं’: राज्यसभा सभापति ने सीईसी को हटाने के विपक्ष के नोटिस को खारिज कर दिया | भारत समाचार

नई दिल्ली: राज्यसभा के सभापति सीपी राधाकृष्णन ने मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार को हटाने के लिए प्रस्ताव लाने के विपक्ष के नोटिस को खारिज कर दिया। नोटिस को खारिज करते हुए अपने आदेश में, राधाकृष्णन ने कहा कि हालांकि आरोप राजनीतिक बहस के लिए प्रासंगिक थे, लेकिन प्रथम दृष्टया वे हटाने की कार्यवाही के लिए उच्च संवैधानिक बाधाओं को पूरा नहीं करते थे।उन्होंने कहा, “कुछ आरोपों में पहले से तय किए गए या वर्तमान में न्यायिक समीक्षा के तहत मामले शामिल हैं। हालांकि ये आरोप राजनीतिक बहस के लिए प्रासंगिक हैं, लेकिन प्रथम दृष्टया ये हटाने की कार्यवाही के लिए उच्च संवैधानिक बाधाओं को पूरा नहीं करते हैं।”“इसलिए, न्यायाधीश (जांच) अधिनियम, 1968 के तहत प्रस्ताव के इस नोटिस को स्वीकार करने के लिए प्रथम दृष्टया आवश्यकताओं को पूरा नहीं किया गया है। इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, प्रस्ताव के नोटिस और मौजूदा संवैधानिक और वैधानिक प्रावधानों पर विचार करने के बाद, मेरी दृढ़ राय है कि प्रस्ताव का नोटिस स्वीकार किए जाने योग्य नहीं है। तदनुसार, मैं प्रस्ताव के नोटिस को स्वीकार करने से इनकार करता हूं।”राधाकृष्णन और लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला ने कुमार को उनके पद से हटाने के प्रस्ताव की मांग करने वाले विपक्ष के अलग-अलग नोटिस को सोमवार को खारिज कर दिया।मार्च में विपक्ष ने सात आरोपों का हवाला देते हुए मुख्य चुनाव आयुक्त के खिलाफ लोकसभा अध्यक्ष और राज्यसभा सभापति को नोटिस सौंपा था। इनमें कथित “कार्यालय में पक्षपातपूर्ण और भेदभावपूर्ण आचरण”, “चुनावी धोखाधड़ी जांच में जानबूझकर बाधा डालना” और “सामूहिक मताधिकार से वंचित करना” शामिल हैं।नोटिस पर कांग्रेस, तृणमूल कांग्रेस, द्रमुक, राजद और वाम दलों सहित विपक्षी दलों, आम आदमी पार्टी के साथ-साथ आम आदमी पार्टी, जो अब औपचारिक रूप से गठबंधन में नहीं है, ने हस्ताक्षर किए। कुछ स्वतंत्र सांसदों ने भी नोटिस पर अपने हस्ताक्षर किये।राधाकृष्णन ने अपने आदेश में ज्ञानेश कुमार के खिलाफ विपक्ष के प्रत्येक आरोप का विस्तृत खंडन किया। कुमार की नियुक्ति की वैधता के संबंध में पहले आरोप पर, राधाकृष्णन ने कहा, “भले ही सही माना जाए, ये आरोप मुख्य चुनाव आयुक्त के लिए जिम्मेदार किसी भी दुर्व्यवहार के कृत्य की श्रेणी में नहीं आते हैं।” उन्होंने मतदाता सूची में अनियमितताओं के बारे में बयानों पर दूसरे आरोप को खारिज करते हुए कहा कि यह ‘दुर्व्यवहार’ नहीं है। बिहार में चुनावी धोखाधड़ी की जांच और एसआईआर में बाधा डालने के तीसरे और चौथे आरोप का खंडन करते हुए उन्होंने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों का अनुपालन और चल रही न्यायिक जांच दुर्व्यवहार के किसी भी दावे को खारिज करती है। राष्ट्रव्यापी एसआईआर विस्तार के बारे में पांचवें आरोप पर, उन्होंने दावों को “काल्पनिक और अनुमानित” और दुर्व्यवहार साबित करने के लिए अपर्याप्त बताया। सुप्रीम कोर्ट के आदेशों की अवमानना ​​या गैर-अनुपालन के संबंध में उन्होंने कहा कि ऐसे मुद्दों को अदालत के अवमानना ​​क्षेत्राधिकार के माध्यम से निपटाया जाता है। अंत में, स्वतंत्रता से समझौता करने के सातवें आरोप पर उन्होंने कहा, “संवैधानिक या वैधानिक दायित्वों से विचलन प्रदर्शित करने वाले ठोस विवरणों या पुख्ता सबूतों के अभाव में, ऐसे दावे ‘दुर्व्यवहार’ के प्रथम दृष्टया उदाहरण के परीक्षण में विफल हो जाते हैं।”