भरण-पोषण मामले में पति की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए बंदी प्रत्यक्षीकरण एक उपकरण नहीं है: इलाहाबाद उच्च न्यायालय

प्रयागराज, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने माना है कि बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका का उपयोग उस पति की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए एक उपकरण के रूप में नहीं किया जा सकता है जो कथित तौर पर भरण-पोषण मामले में वारंट से बच रहा है।

न्यायमूर्ति सिद्धार्थ और न्यायमूर्ति विनय कुमार द्विवेदी की पीठ ने संगीता यादव द्वारा दायर याचिका को खारिज करते हुए यह टिप्पणी की।

अदालत ने कहा कि ऐसे मामलों में पति की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए उचित दंडात्मक उपाय शुरू करना संबंधित पारिवारिक अदालत का काम है।

याचिकाकर्ता ने उच्च न्यायालय से संपर्क कर अपने पति का पता लगाने, गिरफ्तार करने और पेश करने का निर्देश देने की मांग की थी, जो कथित तौर पर भरण-पोषण निष्पादन मामले में जारी वारंट से बच रहा था।

मामले के विवरण के अनुसार, जनवरी 2021 में आज़मगढ़ की पारिवारिक अदालत ने पति को अपनी पत्नी और बेटी को गुजारा भत्ता देने का निर्देश दिया था। हालाँकि, वह आदेश का पालन करने में विफल रहा और उसका ठिकाना अज्ञात रहा।

अपनी याचिका में, महिला ने बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट जारी करने की मांग की, जिसमें अधिकारियों को उसके पति को उच्च न्यायालय या आज़मगढ़ में पारिवारिक अदालत के प्रधान न्यायाधीश के समक्ष पेश करने का निर्देश दिया जाए। उसने आगे अनुरोध किया कि भरण-पोषण बकाया की वसूली के लिए उसकी हिरासत पारिवारिक अदालत को सौंप दी जाए।

याचिकाकर्ता ने एमपी नागलक्ष्मी बनाम पुलिस उपायुक्त मामले में मद्रास उच्च न्यायालय के फैसले पर भरोसा किया।

हालाँकि, पीठ ने कहा कि उक्त मामले में याचिकाकर्ता के ससुर द्वारा हिरासत में लिए गए व्यक्ति की अवैध हिरासत शामिल थी, जो इस तरह का निर्देश जारी करने को उचित ठहराता है।

25 मार्च के अपने आदेश में, अदालत ने माना कि केवल इसलिए कि पति भरण-पोषण के भुगतान के लिए पारिवारिक अदालत द्वारा जारी वारंट से बच रहा था, बंदी प्रत्यक्षीकरण की रिट जारी नहीं की जा सकती, और याचिका खारिज कर दी।

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।