कांग्रेस ने सरकार पर अपने परिसीमन प्रस्ताव को ‘बुलडोज़र’ देने का आरोप लगाया जो ‘सामूहिक ध्यान भटकाने के हथियार’ के अलावा और कुछ नहीं है | भारत समाचार

नई दिल्ली: कांग्रेस ने रविवार को महिला आरक्षण कानून को लागू करने के लिए परिसीमन प्रस्ताव को लेकर मोदी सरकार पर अपना हमला तेज करते हुए कहा कि प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी एक ऐसे प्रस्ताव को खारिज कर रहे हैं जो बड़े और अधिक आबादी वाले राज्यों के लाभ के लिए और अधिक काम करेगा क्योंकि उनकी पहले से ही बड़ी संख्या और बढ़ जाएगी।एक्स पर एक पोस्ट में, कांग्रेस के संचार मामलों के प्रभारी महासचिव, जयराम रमेश ने कहा, “प्रधानमंत्री गुमराह करने वाले बयान देने की अपनी सामान्य चाल पर कायम हैं, जो धोखा देने के लिए होते हैं।”पीएम की टिप्पणी का हवाला देते हुए कांग्रेस नेता ने कहा, ‘वह (पीएम) कहते हैं कि अगर लोकसभा की ताकत 50% बढ़ जाती है और लोकसभा में प्रत्येक राज्य की सीटों की संख्या भी 50% बढ़ जाती है तो दक्षिण भारतीय राज्यों को किसी भी तरह से नुकसान नहीं होगा। यह उस देश के लोगों की आंखों में धूल झोंक रहा है जिसमें प्रधानमंत्री को अद्वितीय विशेषज्ञता प्राप्त है।”“उदाहरण के लिए, लोकसभा में यूपी और केरल की सीटों के बीच का अंतर अब 60 है। श्री मोदी के प्रस्ताव से यह बढ़कर 90 हो जाएगा। इसी तरह यूपी और तमिलनाडु के बीच अंतर 41 से बढ़कर कम से कम 61 हो जाएगा। ऐसे उदाहरण कई गुना हो सकते हैं।”उन्होंने आरोप लगाया कि “मोदी एक ऐसे प्रस्ताव पर ज़ोर दे रहे हैं जो बड़े और अधिक आबादी वाले राज्यों के लाभ के लिए अधिक काम करेगा क्योंकि उनकी पहले से ही बड़ी संख्या और बढ़ जाएगी”।रमेश ने आगे कहा कि यह सिर्फ दक्षिण भारत ही नहीं बल्कि पंजाब और हरियाणा जैसे राज्यों और उत्तर पूर्व के राज्यों में भी उनके सापेक्ष प्रभाव में गिरावट देखी जाएगी।उन्होंने अपने पोस्ट के अंत में कहा, “देश एक गंभीर आर्थिक और विदेश नीति संकट का सामना कर रहा है। प्रधानमंत्री को इस बात की चिंता है कि वे सार्थक परामर्श और व्यापक सार्वजनिक बहस के बिना लोकसभा और विधानसभाओं की ताकत बढ़ाने पर जोर दे रहे हैं।” यह और कुछ नहीं बल्कि सामूहिक ध्यान भटकाने वाला हथियार (डब्ल्यूएमडी) है।”अपने पोस्ट को एक उद्धरण के साथ साझा करते हुए, कांग्रेस नेता मनीष तिवारी ने कहा, “पीएम मोदी द्वारा की गई फ्रेमिंग बिल्कुल गलत है। फ्रेमिंग यह होनी चाहिए कि संसदीय सीटों की संख्या के अंतर के मामले में भारत के हिंदी भाषी राज्यों की तुलना में दक्षिणी, पश्चिमी, उत्तर-पूर्वी और उत्तर-पश्चिमी भारत राजनीतिक महत्व के मामले में कितना खो देंगे,” तिवारी ने कहा।उन्होंने दावा किया कि उत्तर-पश्चिम- पंजाब, हरियाणा, हिमाचल प्रदेश, जम्मू-कश्मीर और यहां तक ​​कि दिल्ली भी हार जाएगी क्योंकि वे पहले से ही बड़ी संघीय योजना में हाशिए पर हैं। तिवारी ने कहा, “आज उनके पास संसद में सिर्फ 40 सीटें हैं। अकेले यूपी में 80 सीटें हैं और यह अंतर और बढ़ेगा।”यह देखते हुए कि भले ही पीएमओ और भाजपा जो भी प्रस्ताव दे रहे हैं वह अभी तक अस्पष्ट है, तिवारी ने कहा कि “यह गैर हिंदी भाषी राज्यों के नुकसान के लिए संघीय संतुलन को और खराब कर देगा”।वरिष्ठ नेता पी. चिदम्बरम ने भी एक्स से कहा कि 16-18 अप्रैल को संसद बुलाने का प्रस्ताव शरारतपूर्ण है और इसका विरोध किया जाना चाहिए।“तमिलनाडु और पश्चिम बंगाल में 23 अप्रैल (और पश्चिम बंगाल में 29 अप्रैल) को मतदान होना है। तमिलनाडु के 39 सांसद और पश्चिम बंगाल के 28 सांसद लोकसभा में विपक्षी बेंच में हैं। वे 16-18 अप्रैल के दौरान अपने निर्वाचन क्षेत्रों में पूरी तरह से व्यस्त रहेंगे। यदि महत्वपूर्ण संविधान संशोधन विधेयक उन तारीखों पर चर्चा और मतदान के लिए लाए जाते हैं, तो लोकसभा में ये 67 सांसद कैसे भाग लेंगे और मतदान करेंगे? मुझे संदेह है कि डिजाइन इन सांसदों को बाहर करने के लिए है, “चिदंबरम ने आरोप लगाया।यूपीए शासन के दौरान वित्त और गृह मामलों का प्रभार संभालने वाले पूर्व केंद्रीय मंत्री ने कहा, “चूंकि सरकार द्वारा 16-18 अप्रैल को संसद में पेश किए जाने वाले विधेयकों का मसौदा सामने नहीं आया है, इसलिए मैं विधेयकों के सार पर टिप्पणी नहीं कर सकता। लेकिन प्रधानमंत्री का कल का भाषण इस बात का संकेत देता है कि विधेयकों में क्या शामिल होने की संभावना है।”उन्होंने कहा कि लोकसभा की सदस्य संख्या 548 (वर्तमान सदस्य संख्या 543) से बढ़ाकर 816 करने का प्रस्ताव प्रतिगामी है और इससे अधिक आबादी वाले राज्यों और अपनी जनसंख्या स्थिर कर चुके दक्षिणी राज्यों के बीच अंतर बढ़ जाएगा।चिदम्बरम ने सुझाव दिया कि लोकसभा में महिलाओं के लिए एक तिहाई सीटों का आरक्षण सीटों की वर्तमान संख्या का एक तिहाई आरक्षित करके प्राप्त किया जा सकता है। उन्होंने पूछा, “816 सदस्यों वाली लोकसभा एक बड़ी और बोझिल सभा बन जाएगी, जिसमें प्रत्येक सदस्य के पास बोलने के लिए कम अवसर होंगे और कम समय होगा। एक सांसद क्या कह सकता है जब उसे तीन महीने में एक बार बोलने का अवसर मिले और कुछ मिनटों से अधिक न हो?”