कैरोलिन लेविट ने ट्रम्प के $300 मिलियन के व्हाइट हाउस बॉलरूम की आलोचना करने वाले NYT के लेख की आलोचना की: ‘कभी कुछ नहीं बनाया…’

व्हाइट हाउस की प्रेस सचिव कैरोलिन लेविट ने एक विवादास्पद नई बॉलरूम परियोजना की आलोचना पर पलटवार किया है, जब रिपोर्ट में दावा किया गया था कि ट्रम्प की महंगी परियोजना में डिजाइन संबंधी खामियां हैं। यह प्रतिक्रिया अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रस्तावित व्हाइट हाउस बॉलरूम की नए सिरे से जांच के बाद हुई है, जो एक विशाल विस्तार परियोजना है जिसकी अनुमानित लागत $300 मिलियन से $400 मिलियन के बीच है। नियोजित संरचना, एक नए ईस्ट विंग का हिस्सा, लगभग 90,000 वर्ग फुट में फैली होगी और मूल विंग की जगह लेगी, जिसे 2025 में ध्वस्त कर दिया गया था।आर्किटेक्ट्स और डिज़ाइन विशेषज्ञों ने हाल ही में कई असामान्य विशेषताओं की ओर इशारा करते हुए प्रस्ताव के बारे में चिंता जताई। इनमें सीढ़ियाँ हैं जो कहीं नहीं ले जाती हैं, नकली खिड़कियाँ और स्तंभ हैं जो आंतरिक दृश्यों को अवरुद्ध कर सकते हैं। सबसे अधिक चर्चित मुद्दों में से एक को बिना किसी कार्यात्मक उद्देश्य वाली सीढ़ी के रूप में वर्णित किया गया है। रिपोर्ट्स के मुताबिक, डिजाइन में कुछ सीढ़ियां किसी भी प्रवेश द्वार से नहीं जुड़ती हैं।लेविट ने रिपोर्ट के पीछे के लोगों पर निशाना साधते हुए आलोचना को खारिज कर दिया। न्यूयॉर्क टाइम्स के विश्लेषण का जवाब देते हुए एक पोस्ट में, उन्होंने लेखकों की विशेषज्ञता को खारिज कर दिया और आवश्यकतानुसार परियोजना का बचाव किया। उन्होंने तर्क दिया कि व्हाइट हाउस को दशकों से एक बॉलरूम की “आवश्यकता” थी और उन्होंने इस विस्तार को ऐतिहासिक स्थल के सुधार के रूप में देखा।इस परियोजना को ट्रम्प द्वारा एक लंबे समय से प्रतीक्षित अतिरिक्त के रूप में प्रचारित किया गया है जो व्हाइट हाउस को दक्षिण लॉन पर अस्थायी टेंटों पर निर्भर रहने के बजाय, घर के अंदर बड़े कार्यक्रमों की मेजबानी करने की अनुमति देगा। प्रशासन के भीतर एमएजीए समर्थकों ने इस बात पर भी जोर दिया है कि बॉलरूम को करदाताओं द्वारा नहीं, बल्कि निजी दानदाताओं द्वारा वित्त पोषित किया जा रहा है।हालाँकि, वास्तुकारों, संरक्षणवादियों और इतिहासकारों सहित आलोचकों का तर्क है कि बॉलरूम का पैमाना और डिज़ाइन व्हाइट हाउस की ऐतिहासिक समरूपता को बाधित कर सकता है और इसके सांस्कृतिक महत्व को नुकसान पहुँचा सकता है। कुछ लोगों ने अनुमोदन की गति और पारंपरिक निरीक्षण प्रक्रियाओं की कमी के बारे में भी चिंता जताई है।