‘उद्योग संयंत्र’ के दावों के बीच कैपिटल माइंड के सीईओ दीपक शेनॉय ने ‘लाइफ ऑफ पूजा’ का समर्थन किया: ‘नफरत करने वाले हर जगह हैं’

कैपिटलमाइंड के संस्थापक और सीईओ दीपक शेनॉय लोकप्रिय इंस्टाग्राम अकाउंट ‘@lifeofpjaa’ की निर्माता पुजारिनी प्रधान की प्रामाणिकता को लेकर चल रही ऑनलाइन बहस के बीच उनके समर्थन में सामने आए हैं।

एक्स की बात करते हुए, शेनॉय ने निर्माता पर निर्देशित आलोचना को खारिज कर दिया और उसे अपना काम जारी रखने के लिए प्रोत्साहित किया। “नफरत करने वाले हर जगह हैं। बस अपना काम करो। सब कुछ सीखा जा सकता है। यहां तक ​​कि रॉकेट साइंस भी। आप क्या कर सकते हैं या किस पर टिप्पणी कर सकते हैं, यह निर्धारित करने वाली वंशावली और डिग्री का विचार बकवास है। इसे प्रवाहित रखें @lifeofpjaa!” उन्होंने लिखा है।

उनकी टिप्पणी पुजारिनी द्वारा सार्वजनिक रूप से उन आरोपों को संबोधित करने के कुछ दिनों बाद आई है, जिसमें उन्हें “उद्योग संयंत्र” और “सोशल मीडिया निर्माण” करार दिया गया था।

(यह भी पढ़ें: लाइफऑफपूजा विवाद की व्याख्या: पुजारीनी प्रधान ने उद्योग संयंत्र होने के आरोपों पर पलटवार किया)

विवाद इस महीने की शुरुआत में शुरू हुआ जब कुछ प्रभावशाली लोगों और टिप्पणीकारों ने उनकी पृष्ठभूमि और प्रामाणिकता पर सवाल उठाया। आलोचकों ने उनकी जीवनशैली में कथित विसंगतियों की ओर इशारा करते हुए सुझाव दिया कि उनकी सामग्री का मंचन या प्रबंधन एक टीम द्वारा किया जा सकता है। “उद्योग संयंत्र” जैसे शब्दों का व्यापक रूप से ऑनलाइन उपयोग किया गया था ताकि यह दर्शाया जा सके कि उसका उत्थान जैविक के बजाय सुनियोजित था।

आरोपों का जवाब देते हुए, पुजारिनी ने कहा कि उन्होंने कभी भी किसी एजेंसी द्वारा प्रतिनिधित्व किए जाने को नहीं छिपाया और एक निर्माता के रूप में अपनी यात्रा का विवरण साझा किया। उन्होंने यह भी बताया कि यह एजेंसी केवल उनके ब्रांड सौदों को संभालती है, जबकि वह खुद ही वीडियो की शूटिंग और संपादन करती हैं।

सामग्री निर्माता ने सुझाव दिया कि नारीवाद और राजनीति जैसे विषयों पर राय व्यक्त करने के बाद प्रतिक्रिया तेज हो गई। उन्होंने कहा, “जब तक मैंने नारीवाद और राजनीति पर अपनी राय देना शुरू नहीं किया, तब तक वे ठीक थे। वे हर वीडियो में पीड़ा देखना चाहते हैं। वे चाहते हैं कि मैं जीवन के बारे में शिकायत करूं। वे दुख देखना चाहते हैं।”

“लेकिन जैसे ही मैंने अपने वीडियो से पैसा कमाना शुरू किया, जब मैंने उदार राय देना शुरू किया, तब उन्हें लगा कि मैं एक खतरा हूं, और उन्होंने साजिश के सिद्धांत बनाना शुरू कर दिया, ”उसने कहा।

इस मुद्दे को एक बड़े पैटर्न के रूप में परिभाषित करते हुए, पुजारिनी ने कहा कि इस तरह की जांच अक्सर ऑनलाइन बढ़ने की कोशिश कर रहे मामूली पृष्ठभूमि के रचनाकारों को लक्षित करती है।

(यह भी पढ़ें: ₹15 करोड़ की कंपनी 39 साल की उम्र में कंटेंट क्रिएटर के रूप में करियर शुरू करेगी) हैदराबाद के संस्थापक ने बेची बिक्री ₹39 साल की उम्र में कंटेंट क्रिएटर के रूप में करियर शुरू करेगी 15 करोड़ की कंपनी

एक उपयोगकर्ता ने लिखा, “जो लोग इस आक्रोश को पैदा कर रहे हैं, वे विभिन्न प्लेटफार्मों पर सिलसिलेवार अपराधी हैं, उनकी प्रासंगिकता केवल इसी से आती है और उन्हें बिल्कुल नजरअंदाज किया जाना चाहिए।”

एक अन्य ने टिप्पणी की, “इसके बारे में सोचना भी कितना असुविधाजनक है… संभ्रांत शहरी बुद्धिजीवियों के लिए यह स्वीकार करना इतना कठिन क्यों है कि एक गाँव के संयुक्त परिवार में एक महिला की राय और फिल्म प्रेमियों की सिफारिशें हो सकती हैं जिन्हें ज्यादातर लोग समझ भी नहीं सकते… ऐसी जादू-टोना।”

एक तीसरे यूजर ने लिखा, “अजीब बात है कि कैसे विशेषाधिकार प्राप्त महिलाएं सामूहिक रूप से अपना दिमाग खो देती हैं जब एक साधारण महिला सिर्फ ऑनलाइन रहती है। वह सूती साड़ी पहनती है और अंग्रेजी किताबें पढ़ते हुए एक गांव में रहती है? यह एक साजिश सिद्धांत होना चाहिए।”