ईडी जांच के ‘मौलिक अधिकार’ का दावा नहीं कर सकता: पश्चिम बंगाल ने सुप्रीम कोर्ट से कहा | भारत समाचार

ममता (फ़ाइल फ़ोटो)

” decoding=”async” fetchpriority=”high”/>

नई दिल्ली: राजनीतिक परामर्श कंपनी आई-पीएसी की तलाशी में कथित तौर पर बाधा डालने के लिए पश्चिम बंगाल सरकार और सीएम ममता बनर्जी के खिलाफ ईडी और उसके अधिकारियों द्वारा दायर याचिका की स्थिरता पर सवाल उठाते हुए, राज्य और उसके सीएम ने बुधवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि एजेंसी यह दावा नहीं कर सकती है कि उसके पास किसी मामले की जांच करने का “मौलिक अधिकार” है और एक न्यायिक इकाई का दर्जा मांगने वाली रिट याचिका को अनुमति देने से शासन का संघीय ढांचा ध्वस्त हो जाएगा क्योंकि ऐसी याचिकाएं विभिन्न सरकारी अधिकारियों द्वारा एक-दूसरे के खिलाफ दायर की जाएंगी। ममता और राज्य सरकार ने जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा और एनवी अंजारिया की पीठ को बताया कि ईडी और अन्य एजेंसियां – जैसे कि सीबीआई, राज्य सीआईडी और गंभीर धोखाधड़ी जांच कार्यालय (एसएफआईओ) – प्राकृतिक और कानूनी व्यक्ति नहीं हैं जो संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के लिए रिट क्षेत्राधिकार का आह्वान कर सकते हैं और यह भी कि वे किसी राज्य पर मुकदमा नहीं कर सकते हैं।बंगाल और मुख्यमंत्री की ओर से पेश वरिष्ठ वकील श्याम दीवान और कपिल सिब्बल ने कहा कि ईडी सिर्फ एक सरकारी विभाग है और अगर एक विभाग या सरकार को मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के लिए दूसरे विभाग या सरकार के खिलाफ याचिका दायर करने की अनुमति दी जाती है तो यह गलत मिसाल कायम करेगा।उन्होंने सुप्रीम कोर्ट से आग्रह किया कि इस मुद्दे को आधिकारिक निर्णय के लिए पांच-न्यायाधीशों की बड़ी पीठ के पास भेजा जाए क्योंकि इसका संघीय ढांचे पर व्यापक प्रभाव पड़ेगा जो संविधान की बुनियादी विशेषताओं में से एक है। अधिवक्ताओं ने कहा कि भारत को एकात्मक गैर-संघीय देश में नहीं बदला जा सकता।सिब्बल ने कहा, “कोई भी एजेंसी या अधिकारी जांच के मौलिक अधिकार का दावा नहीं कर सकता। मुझे नहीं पता कि मौलिक अधिकार का मुद्दा कैसे सामने आता है। अधिकारियों के पास वैधानिक अधिकार हैं, मौलिक अधिकार नहीं। उनका समाधान रिट याचिका में नहीं बल्कि भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) में है।”दीवान ने कहा, “ईडी एक न्यायिक इकाई नहीं है…यह एक सरकारी विभाग से परे कुछ भी नहीं है। इसका अपने आप में कोई व्यक्तित्व नहीं है और अनुच्छेद 32 याचिका सुनवाई योग्य नहीं है। यदि इसे अनुमति दी जाती है तो ऐसी स्थिति उत्पन्न हो सकती है जहां अनुच्छेद 32 का उपयोग एक विभाग द्वारा दूसरे विभाग के खिलाफ, या केंद्र और राज्यों के बीच किया जाता है। यह संवैधानिक ढांचे में अंतर्निहित जांच और संतुलन को पूरी तरह से दरकिनार कर देगा।“सुप्रीम कोर्ट राज्य सरकार, मुख्यमंत्री, तत्कालीन कोलकाता पुलिस आयुक्त और राज्य के अन्य अधिकारियों के खिलाफ ईडी और उसके अधिकारियों द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें कोयला ‘घोटाला’ मामले से जुड़ी मनी लॉन्ड्रिंग जांच के सिलसिले में 8 जनवरी को आई-पीएसी कार्यालय सहित कोलकाता में विभिन्न स्थानों पर छापे मारने की अनुमति नहीं देने के लिए उनके खिलाफ सीबीआई जांच की मांग की गई थी।इस मुकदमे का परिणाम महत्वपूर्ण होगा क्योंकि केंद्र और विपक्षी शासित राज्यों के बीच अक्सर झड़पें होती रहती हैं, गैर-एनडीए राज्य केंद्र पर अपनी एजेंसियों, विशेष रूप से सीबीआई और ईडी का उपयोग राजनीतिक उद्देश्यों के लिए करने का आरोप लगाते हैं और केंद्र राज्यों पर अपनी एजेंसियों को काम करने की अनुमति न देकर अपने भ्रष्ट मंत्रियों और अधिकारियों को बचाने का आरोप लगाता है।ईडी के अनुसार, सीएम ममता वरिष्ठ टीएमसी नेताओं और राज्य पुलिस अधिकारियों के साथ तलाशी लिए जा रहे I-PAC परिसर में पहुंचीं, इसके अधिकारियों से भिड़ गईं और कथित तौर पर कुछ फाइलें और डिजिटल डिवाइस ले गईं, जिससे इसकी जांच में बाधा उत्पन्न हुई। घटना के बाद, बंगाल पुलिस ने ईडी अधिकारियों के खिलाफ तीन एफआईआर दर्ज कीं।