नीरव मोदी अपने प्रत्यर्पण को ‘फिर से खोलने’ के लिए भंडारी फैसले का इस्तेमाल करता है

लंदन से टीओआई संवाददाता: भगोड़े जौहरी नीरव मोदी भारत में प्रत्यर्पण के खिलाफ अपनी अपील को खारिज करने के फैसले को “फिर से खोलने” के लिए अदालत में मंगलवार को यहां उच्च न्यायालय में पेश हुए, उन्होंने दावा किया कि उनके पास नए सबूत हैं।नीरव के बैरिस्टर एडवर्ड फिट्जगेराल्ड ने कहा कि फरवरी 2025 में रक्षा बिचौलिए संजय भंडारी के मामले में एचसी का फैसला, जिसमें कहा गया था कि उसे भारत में जांच एजेंसियों द्वारा यातना का वास्तविक खतरा था, और इस तरह मानवाधिकार के आधार पर उसके प्रत्यर्पण को खारिज कर दिया गया था, “पर्यवेक्षणीय घटना” थी। फिट्जगेराल्ड ने कहा कि नीरव पर भी यातना का खतरा है क्योंकि प्रत्यर्पित किए जाने पर भारत में जांच एजेंसियां ​​उससे भी पूछताछ करेंगी। प्रत्यर्पण के मामले तभी दोबारा खोले जा सकते हैं जब महत्वपूर्ण नए सबूत सामने आएं।सुनवाई के लिए उड़ान भरने वाले तीन सीबीआई अधिकारियों ने कार्यवाही देखी, साथ ही नीरव ने भी, जो पेंटनविले जेल से वीडियो लिंक के माध्यम से पेश हुआ।भंडारी मामले में, न्यायाधीशों ने फैसला सुनाया था कि भारत में कबूलनामा प्राप्त करने के लिए यातना का उपयोग “सामान्य और स्थानिक” था।फिट्जगेराल्ड ने दावा किया कि भारत में जांच एजेंसियों में “यातना देने की प्रवृत्ति” है।विजय माल्या प्रत्यर्पण मामले में इस्तेमाल किए गए तर्कों के बिल्कुल विपरीत, जब सीबीआई को “पिंजरे में बंद तोता” कहा गया था, इस मामले में फिट्जगेराल्ड ने भारत में नीरव के पूर्व वकील अशुल अग्रवाल के सबूतों पर भरोसा करते हुए कहा, “केंद्र सरकार सीबीआई, ईडी और अन्य स्वतंत्र एजेंसियों को यह नहीं बता सकती कि पूछताछ करनी है या नहीं – वे पिंजरे में बंद तोते नहीं हैं जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ने कहा था।”फिट्जगेराल्ड ने सुप्रीम कोर्ट के सेवानिवृत्त न्यायाधीश न्यायमूर्ति वर्मा के साक्ष्य पर भी भरोसा किया, जिन्होंने कहा था कि दिल्ली “इन एजेंसियों की ओर से प्रवर्तनीय आश्वासन नहीं दे सकती”।भारत का प्रतिनिधित्व करने वाली हेलेन मैल्कम केसी ने कहा कि नई दिल्ली ने एक संप्रभु आश्वासन दिया था कि न तो सीबीआई, न ही ईडी और न ही कोई अन्य जांच एजेंसी प्रत्यर्पित होने के बाद नीरव से पूछताछ करेगी। उन्होंने कहा कि उसके खिलाफ दस्तावेजी सबूत काफी अच्छे थे और यह नीरव द्वारा “न्यायिक प्रक्रिया में हेरफेर” का एक और उदाहरण था, यह हवाला देते हुए कि कैसे उसने एक बार गवाहों को मारने और सबूत नष्ट करने की धमकी दी थी।लॉर्ड जस्टिस स्टुअर्ट-स्मिथ ने कहा कि यदि संप्रभु आश्वासन का उल्लंघन किया गया तो “उपाय यूके और भारत के बीच विश्वास का टूटना होगा”, राजनयिक तबाही का एक नुस्खा।फिट्जगेराल्ड ने आरोप लगाया, “जब पूछताछ और यातना की बात आती है, तो भारत नियमित रूप से कानून के शासन की अवहेलना करता है।” फिट्जगेराल्ड ने कहा, “आंतरिक मंत्रालय इस स्थानिक महामारी को जारी रहने से नहीं रोक सकता क्योंकि इसकी प्रभावी निगरानी है।” “आर्थर रोड जेल के जेल अधिकारी सीबीआई के सामने खड़े होने की हिम्मत नहीं करते।”फैसला सुरक्षित रखा गया.