एम्मा स्टोन के बाफ्टा लुक पर पोषण वैज्ञानिक की प्रतिक्रिया; कुपोषण के नैदानिक ​​लक्षणों पर चिंता साझा करता है

मनोरंजन उद्योग में सौंदर्य मानक लंबे समय से बहस का विषय रहे हैं, लेकिन कई विशेषज्ञों का कहना है कि वे तेजी से चिंताजनक होते जा रहे हैं। जब एम्मा स्टोन 2026 में पहुंचीं बाफ्टा में 23 फरवरी को एक चिकने, फिटेड काले गाउन में उनके रेड-कार्पेट लुक ने तुरंत ध्यान आकर्षित किया।

यह भी पढ़ें | पोषण विशेषज्ञ ने वजन घटाने की 5 गलतियाँ बताईं जो भारतीयों द्वारा की जाती हैं जो चयापचय को धीमा कर देती हैं: भोजन छोड़ना, आहार भोजन, और भी बहुत कुछ

हालाँकि, यह सिर्फ पोशाक की भव्यता नहीं थी जिसने पोषण वैज्ञानिक जेस बेकर का ध्यान खींचा, जो कि पोषण विज्ञान में मास्टर डिग्री के साथ एक आहार-विरोधी पोषण विशेषज्ञ हैं। 4 मार्च को साझा किए गए एक इंस्टाग्राम वीडियो में, बेकर ने स्टोन की उपस्थिति में एक विशेष विवरण की ओर इशारा किया, जिसके बारे में उनका मानना ​​​​है कि यह कुपोषण का चिंताजनक संकेतक हो सकता है।

अभिनेता पुरस्कार समारोह में एक चिकना, फर्श-लंबाई वाला काला गाउन पहने हुए दिखाई दिए, जिसमें हॉल्टर-स्टाइल नेकलाइन थी, जो कॉलरबोन पर पार हो गई, जिससे चोली के केंद्र में एक नाटकीय अश्रु-आकार का कट-आउट बना। फिट सिल्हूट ने उसके कंधों और कॉलरबोन को पूरी तरह से दिखाई दे दिया – एक विवरण जिस पर पोषण वैज्ञानिक अपने विश्लेषण में ध्यान आकर्षित करते हैं।

जेस बताते हैं कि एम्मा की पूरी हंसली – या कॉलरबोन – स्पष्ट रूप से दिखाई देती है, जो एक्रोमियन प्रक्रिया तक फैली हुई है, कंधे का उच्चतम बिंदु जहां हंसली स्कैपुला से जुड़ती है। पोषण वैज्ञानिक बताते हैं कि, आदर्श रूप से, एक्रोमियन प्रक्रिया तक हंसली की पूरी लंबाई अत्यधिक दृश्यमान या अत्यधिक उभरी हुई नहीं दिखनी चाहिए। जब ऐसा होता है, तो वह नोट करती है, इसे कुपोषण से जुड़ा एक नैदानिक ​​संकेतक माना जा सकता है।

वह इस बात पर प्रकाश डालती हैं, “वास्तव में आपको इस तरह संपूर्ण हंसली और एक्रोमियन प्रक्रिया को देखने में सक्षम नहीं होना चाहिए, जो अंत में हंसली से जुड़ती है। आपको इसे देखने या इसके बहुत प्रमुख होने का अनुभव करने में सक्षम नहीं होना चाहिए। तो, यह वास्तव में कुपोषण का एक नैदानिक ​​​​मार्कर है, जिसका अर्थ है कि आपको पर्याप्त पोषक तत्व नहीं मिल रहे हैं। आपको पर्याप्त मात्रा में सही प्रकार के पोषक तत्व नहीं मिल रहे हैं। अब, हम मुझ पर इस तुलना में देख सकते हैं, यह बहुत कम दिखाई देता है। आप एक्रोमियन प्रक्रिया को बिल्कुल भी नहीं देख सकते हैं। और मैं यह वीडियो किसी को शर्मिंदा करने के लिए नहीं बना रहा हूं, बल्कि मैं इसे एक उदाहरण के रूप में उपयोग कर रहा हूं ताकि यह उजागर किया जा सके कि कैसे सेलिब्रिटी सौंदर्य मानक अत्यधिक पतलेपन की ओर बढ़ रहे हैं। मेरी राय में, कुपोषण।”

वह जोर देकर कहती हैं, “मैं अनुमान लगा रही हूं कि कई मशहूर हस्तियां जीएलपी-1 पर हैं, भले ही वे स्वस्थ वजन सीमा के भीतर आते हों। कुछ मशहूर हस्तियां शायद इस वजह से अब कम वजन के पक्ष में लड़खड़ा रही हैं। जरा सोचिए कि डॉक्टर इन मशहूर हस्तियों को ये जीएलपी-1 लिख रहे हैं जो पहले से ही खतरनाक रूप से पतले हैं। मैं महिलाओं को पोषक तत्वों की कमी से उबरने में मदद करती हूं जो कम आयरन, मैग्नीशियम जैसे दीर्घकालिक आहार से उत्पन्न होती हैं। मैं महिलाओं को उनके प्रयोगशाला मूल्यों में सुधार करने में भी मदद करती हूं, चाहे वह उच्च ए 1 सी हो। या उच्च कोलेस्ट्रॉल, लेकिन एक तरह से एंटी-डाइटिंग के रूप में, इसलिए, यदि आप इस समय ऑनलाइन देखे जा रहे अत्यधिक पतलेपन से भ्रमित होकर थक गए हैं, तो मैं समझ गया हूँ।

पोषण वैज्ञानिक अत्यधिक पतलेपन के खतरनाक सौंदर्य आदर्श का पीछा करने के प्रति आगाह करते हुए चेतावनी देते हैं कि शरीर को कुपोषण की हद तक भूखा रखने से स्वास्थ्य पर गंभीर परिणाम हो सकते हैं। इनमें बालों का पतला होना, तीव्र भूख लगना, का खतरा बढ़ जाना शामिल हो सकता है इंसुलिन प्रतिरोध, हड्डियों का नुकसान, पुरानी थकान, कमजोर प्रतिरक्षा, प्रजनन क्षमता में कमी, गर्भावस्था संबंधी जटिलताएँ और गंभीर मामलों में, यहाँ तक कि मृत्यु भी। वह इस बात पर जोर देती हैं कि कोई भी सौंदर्य संबंधी आदर्श किसी के स्वास्थ्य को खतरे में डालने लायक नहीं है, उन्होंने आगे कहा, “सौंदर्य ‘मानक’ मानक नहीं हैं – वे चरम हैं।”

पाठकों के लिए नोट: यह लेख केवल सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए है और पेशेवर चिकित्सा सलाह का विकल्प नहीं है। यह सोशल मीडिया से उपयोगकर्ता-जनित सामग्री पर आधारित है। HT.com ने दावों को स्वतंत्र रूप से सत्यापित नहीं किया है और उनका समर्थन नहीं करता है।