धर्मांतरण या अंतरजातीय विवाह से जन्म से निर्धारित जाति नहीं बदलती: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा है कि धर्म परिवर्तन या अंतरजातीय विवाह के बावजूद जन्म से निर्धारित जाति अपरिवर्तित रहती है।

उच्च न्यायालय अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम के तहत एक महिला पर अत्याचार से जुड़े एक आपराधिक मामले की सुनवाई कर रहा था, जो अनुसूचित जाति से थी लेकिन उसने एक गैर-अनुसूचित जाति के व्यक्ति से शादी की थी।

न्यायमूर्ति अनिल कुमार ने 10 फरवरी के एक आदेश में यह टिप्पणी की और दिनेश और आठ अन्य द्वारा दायर आपराधिक अपील को खारिज कर दिया, जिसमें विशेष न्यायाधीश, एससी/एसटी अधिनियम, अलीगढ़ द्वारा पारित आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें उन्हें भारतीय दंड संहिता की धारा 323, 506, 452 और 354 और एससी/एसटी अधिनियम की धारा 3(1)(आर) के तहत अपराधों के लिए मुकदमे का सामना करने के लिए बुलाया गया था। विशेष न्यायाधीश, एससी/एसटी अधिनियम, अलीगढ़ ने 27 जुलाई, 2022 को आदेश पारित किया था।

महिला ने अपीलकर्ताओं के खिलाफ एक आपराधिक शिकायत दर्ज की, जिसमें आरोप लगाया गया कि उस पर हमला किया गया और दुर्व्यवहार किया गया और अपीलकर्ताओं ने विवाद के दौरान उसके खिलाफ जातिवादी गालियों का इस्तेमाल किया। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि इस घटना में उनके समेत तीन लोग घायल हो गये.

सम्मन आदेश को चुनौती देते हुए, अपीलकर्ताओं ने उच्च न्यायालय का रुख किया, जिसमें उन्होंने तर्क दिया कि हालांकि मुखबिर मूल रूप से जन्म से अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति (एससी/एसटी) समुदाय से था और मूल रूप से पश्चिम बंगाल का निवासी है, लेकिन उसने जाट समुदाय से संबंधित व्यक्ति से शादी करने के बाद अपनी जाति का दर्जा खो दिया।

यह तर्क दिया गया था कि एक महिला, दूसरी जाति के व्यक्ति से शादी करने के बाद, अपनी मूल जाति खो देती है जो उसके पास जन्म से थी और उसके बाद वह अपने पति की जाति से संबंधित हो जाती है। इसलिए, उन्होंने तर्क दिया कि एससी/एसटी अधिनियम के तहत अपराधों के लिए अपीलकर्ताओं को बुलाना टिकाऊ नहीं है।

यह भी तर्क दिया गया कि अपीलकर्ताओं द्वारा मुखबिर और उसके परिवार के खिलाफ पूर्व प्राथमिकी दर्ज करने के बाद मुखबिर ने उन्हें झूठा फंसाया था।

हालाँकि, राज्य के वकील ने इस आधार पर उनकी याचिका का विरोध किया कि शिकायत में बताई गई घटना और एफआईआर में बताई गई घटना एक साथ हैं; दोनों घटनाएँ एक ही तारीख को हुईं। इसलिए, यह प्रस्तुत किया गया कि अपीलकर्ताओं का यह दावा कि वर्तमान शिकायत एक जवाबी हमले के रूप में दर्ज की गई थी, अस्थिर है।

इस पृष्ठभूमि में, पीठ ने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने चोट की रिपोर्ट के साथ-साथ मुखबिर और उसके गवाहों के बयानों पर विचार करने के बाद अपीलकर्ताओं को बुलाया था। यह भी नोट किया गया कि क्रॉस-केस का अस्तित्व प्रतिद्वंद्वी संस्करण पर विपरीत पक्ष द्वारा दायर शिकायत को खारिज करने का आधार नहीं बनता है। जहां तक ​​इस तर्क का सवाल है कि मुखबिर ने जाट समुदाय से संबंधित व्यक्ति से शादी करने के बाद अपनी जाति खो दी है, अदालत ने इसे खारिज कर दिया और कहा: “हालांकि एक व्यक्ति धर्म बदल सकता है, लेकिन दूसरे धर्म में परिवर्तन के बावजूद उसकी जाति वही रहती है। इसलिए, शादी से किसी व्यक्ति की जाति नहीं बदलती है। इसलिए, उक्त तर्क टिकाऊ नहीं है।” परिणामस्वरूप, अपील खारिज कर दी गई।