लापता व्यक्तियों के मामलों में कार्रवाई की कमी से HC ‘नाराज’, जनहित याचिका दर्ज की; आज सुनवाई

इलाहाबाद उच्च न्यायालय की लखनऊ पीठ ने यूपी सरकार की स्वयं की स्वीकारोक्ति पर कड़ी निराशा व्यक्त की है कि जनवरी 2024 और जनवरी 2026 के बीच, लगभग 1,08,300 गुमशुदगी की शिकायतें दर्ज की गईं और केवल 9,700 ऐसे मामलों में, राज्य पुलिस द्वारा व्यक्तियों का पता लगाने के लिए कार्रवाई की गई।

इसके साथ ही उच्च न्यायालय ने राज्य में लापता व्यक्तियों के मुद्दे पर एक जनहित याचिका (पीआईएल) दर्ज करने का निर्देश दिया क्योंकि यह मामला व्यापक जनहित से जुड़ा है।

अदालत ने कहा, “उक्त डेटा चौंकाने वाला है और हम लापता व्यक्तियों से संबंधित शिकायतों को संबोधित करने में अधिकारियों के रवैये से चकित हैं, जिसके लिए स्पष्ट रूप से अधिकारियों की ओर से तत्कालता की आवश्यकता है।”

इस मुद्दे पर एक जनहित याचिका दर्ज करते हुए, उच्च न्यायालय ने मामले को 5 फरवरी (गुरुवार) को सुनवाई के लिए उचित पीठ के समक्ष सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया।

न्यायमूर्ति अब्दुल मोइन और न्यायमूर्ति बबीता रानी की खंडपीठ ने 29 जनवरी को विक्रमा प्रसाद द्वारा दायर याचिका पर यह आदेश पारित किया, जिनका बेटा जुलाई 2024 में राज्य की राजधानी से लापता हो गया था।

अदालत ने राज्य के निवासियों द्वारा दर्ज की गई गुमशुदगी की शिकायतों पर कार्रवाई करने में अधिकारियों की ओर से “गंभीरता की पूरी कमी” पर भी ध्यान दिया।

इससे पहले, अदालत ने याचिका को संबंधित अधिकारियों के “लापरवाह और लापरवाह रवैये का उत्कृष्ट उदाहरण” करार दिया था।

29 जनवरी को, अदालत ने कहा कि आधिकारिक मशीनरी हरकत में आई और लगभग डेढ़ साल बाद दिसंबर 2025 में लापता मामले में प्राथमिकी दर्ज की गई, वह भी उच्च न्यायालय के हस्तक्षेप के बाद।

अदालत ने पहले इस मामले में पुलिस आयुक्त, लखनऊ द्वारा दायर एक व्यक्तिगत हलफनामे पर असंतोष व्यक्त किया था और अतिरिक्त मुख्य सचिव (गृह) को ऐसे मामलों से निपटने के लिए राज्यव्यापी तंत्र की व्याख्या करने का निर्देश दिया था।

29 जनवरी, 2026 को एसीएस (गृह) द्वारा दायर व्यक्तिगत हलफनामा, पुलिस तकनीकी सेवा मुख्यालय के डेटा पर निर्भर था।

अदालत ने 22 जनवरी, 2026 के एक पत्र से प्रासंगिक हिंदी पाठ को दोहराया, जिसका अनुवाद इस प्रकार है: “सीसीटीएनएस में उपलब्ध आंकड़ों के अनुसार, 01-01-2024 से 18-01-2026 तक, लगभग 1,08,300 लापता व्यक्तियों का पंजीकरण किया गया है, जिसमें लगभग 9,700 मामलों में संबंधित आयुक्तालय/जिलों द्वारा व्यक्ति का पता लगाने की कार्रवाई के बारे में विवरण दर्ज किया गया है।” हलफनामा पत्र पर आधारित है. सीसीटीएनएस अपराध और आपराधिक ट्रैकिंग नेटवर्क और सिस्टम को संदर्भित करता है।

अदालत ने यह भी टिप्पणी की कि हालांकि यह तर्क दिया जा सकता है कि डेटा अधूरा है, गृह विभाग के एक वरिष्ठ अधिकारी की ओर से आने वाले हलफनामे में सही डेटा होना चाहिए।

“ऐसा हो सकता है कि डेटा अधूरा हो, लेकिन अतिरिक्त मुख्य सचिव ने अपने व्यक्तिगत हलफनामे के पैराग्राफ 2 में विशेष रूप से संकेत दिया है कि डेटा सीसीटीएनएस पर उपलब्ध है, जो डेटा 22.01.2026 के पत्र के माध्यम से उपलब्ध कराया गया है, जिसे व्यक्तिगत हलफनामे के साथ संलग्न किया गया है और इस प्रकार राज्य के एक वरिष्ठ अधिकारी और वह भी गृह विभाग के स्तर पर आने वाले व्यक्तिगत हलफनामे में स्पष्ट रूप से सही डेटा होना चाहिए,” अदालत ने कहा।

यह देखते हुए कि डेटा चौंकाने वाला है, अदालत ने टिप्पणी की कि आंकड़े गंभीरता की कमी का संकेत देते हैं जिसके साथ अधिकारी राज्य में दर्ज गुमशुदा शिकायतों को लेते हैं।

“इस प्रकार, वास्तव में, एक व्यक्ति जो जुलाई, 2024 में लापता हो गया है और डेढ़ साल से अधिक समय बीत जाने के बाद भी उसका कोई पता नहीं चल पाया है और व्यक्तिगत हलफनामे से यह भी संकेत मिलता है कि लापता व्यक्ति का पता लगाने के लिए दिसंबर 2025 से प्रयास शुरू हो गए थे, जो खुद अधिकारियों के कामकाज के बारे में बहुत कुछ बताता है।”

अदालत ने कहा, ”हमें इस स्तर पर और कुछ कहने की जरूरत नहीं है क्योंकि पिछले डेढ़ साल से अधिक समय से लापता व्यक्ति के बारे में कोई जानकारी उपलब्ध नहीं है और पुलिस ने भी व्यक्ति के लापता होने के लगभग डेढ़ साल बाद मामले की जांच शुरू की है, यह अपने आप में गंभीरता की कमी को दर्शाता है जिसके साथ अधिकारी उत्तर प्रदेश के निवासियों द्वारा दर्ज कराई गई गुमशुदगी की शिकायतों को लेते हैं।”

राज्य प्राधिकारियों के ‘असुविधाजनक रवैये’ पर नाराजगी व्यक्त करते हुए पीठ ने कहा कि अब इस मामले में व्यापक जनहित शामिल है।

सुनवाई के दौरान कोर्ट ने राज्य के डीजीपी द्वारा जारी एक सर्कुलर का हवाला दिया, जिसमें कहा गया है कि सीसीटीवी फुटेज को केवल दो से ढाई महीने तक ही रखा जाए।

अदालत ने कहा कि यदि अधिकारी लापता व्यक्ति की शिकायत पर तत्परता से कार्रवाई नहीं करते हैं, तो उनके पास भरोसा करने के लिए कोई सीसीटीवी डेटा नहीं होगा, और इससे लापता व्यक्ति का पता लगाना लगभग असंभव हो जाएगा।

“इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए मामला सबसे गंभीर है जैसा कि हमने तत्काल मामले में देखा है जहां जुलाई 2024 में गुमशुदगी की रिपोर्ट दर्ज की गई थी और व्यक्ति का पता लगाने के लिए ईमानदार प्रयास दिसंबर 2025 में शुरू हुए थे, चिंताजनक पहलू यह है कि पुलिस महानिदेशक द्वारा 20.06.2025 को जारी परिपत्र के अनुसार सीसीटीवी फुटेज को केवल दो से ढाई महीने तक संरक्षित किया जाना है, जिसका अर्थ है कि यदि अधिकारी तत्परता से कार्रवाई नहीं करते हैं। गुमशुदगी की शिकायत रिपोर्ट पर, तो उनके पास वापस लाने के लिए कोई सीसीटीवी डेटा नहीं होगा, जिससे लापता व्यक्ति का पता लगाना लगभग असंभव हो जाएगा जैसा कि तत्काल मामले में हुआ है और यह सीसीटीएनएस डेटा से भी प्रतिबिंबित होता है।

“उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, हमारा विचार है कि इस मामले में अब एक बड़ा सार्वजनिक हित शामिल है, इसलिए हम निर्देश देते हैं कि तत्काल रिट याचिका को जनहित याचिका की प्रकृति में पंजीकृत किया जाए और इसे “राज्य में फिर से लापता व्यक्तियों” के रूप में नामित किया जाए और अगले सप्ताह 05.02.2026 को उचित अदालत के समक्ष सूचीबद्ध किया जाए, “अदालत ने कहा।

अदालत ने 29 जनवरी के अपने आदेश में कहा, “इस बीच, याचिकाकर्ता के लिए अतिरिक्त मुख्य सचिव द्वारा दायर किए गए व्यक्तिगत हलफनामे का जवाब दाखिल करना खुला होगा। याचिकाकर्ता के लिए बड़े सार्वजनिक हित को ध्यान में रखते हुए मामले को बिना बारी के सुनवाई के लिए संबंधित अदालत से अनुरोध करने का भी अधिकार होगा।”