राजनीतिक ध्रुवीकरण पारदर्शिता को नुकसान पहुंचा रहा है; वैश्विक निवेशकों के लिए भारत ‘रहस्य’: अभिजीत बनर्जी| भारत समाचार

कोलकाता, नोबेल पुरस्कार विजेता अर्थशास्त्री अभिजीत बनर्जी ने चेतावनी दी है कि भारत में राजनीतिक ध्रुवीकरण पारदर्शिता को खत्म कर रहा है और देश को वैश्विक निवेशकों के लिए “रहस्य” बना रहा है, भले ही विकास संख्या मजबूत बनी हुई है।

पीटीआई के साथ एक साक्षात्कार में, बनर्जी ने कहा कि आर्थिक दृष्टिकोण से, आज देश के सामने सबसे महत्वपूर्ण मुद्दे मीडिया की स्वतंत्रता और पारदर्शिता हैं, यह तर्क देते हुए कि निवेशकों को अंततः राजनीतिक बयानबाजी के बजाय डेटा विश्वसनीयता की परवाह है।

उन्होंने कहा, “मुझे लगता है कि भारत इस अर्थ में राजनीतिक रूप से ध्रुवीकृत दौर से गुजर रहा है कि यहां कई संघर्ष हैं जो लंबे समय से मौजूद हैं, और एक राष्ट्र के रूप में हमें यह तय करना होगा कि हम किस हद तक खुले और विश्वसनीय दिखना चाहते हैं। मुझे लगता है कि असली मुद्दे मीडिया की स्वतंत्रता से संबंधित हैं।”

बनर्जी ने कहा, “सबसे महत्वपूर्ण मुद्दे मीडिया की स्वतंत्रता और पारदर्शिता हैं। क्या हम वास्तव में जानते हैं कि संख्याएँ क्या हैं? निवेशक इसी बात की परवाह करते हैं।”

जबकि भारत ने विदेशी निवेश को आकर्षित करना जारी रखा है, उन्होंने प्रवाह को अस्थिर और अनिश्चितता के प्रति अत्यधिक संवेदनशील बताया।

मुद्रा की कमजोरी को निरंतर पूंजी प्रवाह के अभाव से जोड़ते हुए उन्होंने कहा, “हमने विदेशी निवेश पर काफी अच्छा प्रदर्शन किया है, लेकिन यह अस्थिर है। रुपये में गिरावट आ रही है क्योंकि पैसा पर्याप्त तेजी से नहीं आ रहा है।”

बनर्जी ने आगाह किया कि नीतिगत अनिश्चितता, आंतरिक ध्रुवीकरण के साथ मिलकर, दीर्घकालिक निवेश गंतव्य के रूप में देश की विश्वसनीयता को कम कर रही है।

“लोगों को यह जानने की ज़रूरत है कि नीति नियम क्या हैं। क्या विशिष्ट कंपनियों के प्रति दृष्टिकोण में बदलाव आएगा?” उसने कहा।

उन्होंने कहा, “जब तक हमारे पास बहुत पूर्वानुमानित और पारदर्शी नीति व्यवस्था और पारदर्शी मीडिया नहीं है, भारत दुनिया के लिए एक रहस्य बना रहेगा।”

उन्होंने कहा कि यदि भारत अपने पूंजी बाजार को गहरा करना चाहता है और दीर्घकालिक वैश्विक पूंजी को आकर्षित करना चाहता है, तो पारदर्शिता को एपिसोडिक के बजाय संस्थागत होना होगा।

64 वर्षीय अर्थशास्त्री ने कहा, “अगर हम ऐसी जगह बनना चाहते हैं जहां लोग हमेशा निवेश करना चाहते हैं, तो हमें सभी स्तरों पर पारदर्शिता की जरूरत है।”

यह पूछे जाने पर कि क्या पहचान की राजनीति ने विकास की प्राथमिकताओं को पीछे छोड़ दिया है, बनर्जी ने कहा कि ऐसी राजनीति संयुक्त राज्य अमेरिका सहित वैश्विक स्तर पर मौजूद है, लेकिन उन्होंने सवाल किया कि क्या देश के नेतृत्व ने विकास के व्यावहारिक रोडमैप के बारे में पर्याप्त रूप से सोचा है।

उन्होंने कहा, “सरकार विकास को लेकर गंभीर है, लेकिन उसने इस बारे में पर्याप्त नहीं सोचा है कि वह वास्तव में क्या करेगी।”

“रोडमैप क्या है, हर किसी को वास्तव में उच्च गुणवत्ता वाली शिक्षा कैसे दी जाए, बहुत कम अच्छी नौकरियों के इस जाल से कैसे बाहर निकला जाए, और यदि एआई उनमें से अधिक नौकरियां छीन ले तो क्या होगा?” उसने कहा।

उन्होंने चेतावनी दी कि हेडलाइन जीडीपी वृद्धि अनिश्चित काल तक गहरे सामाजिक संकट को छुपा नहीं सकती है।

“जीडीपी बढ़ सकती है, लेकिन अगर ज्यादातर लोगों के पास अच्छी शिक्षा नहीं है, तो विकास धीमा हो जाएगा और दुख बढ़ जाएगा। वितरण संबंधी प्रश्नों पर अभी भी ध्यान देने की जरूरत है।”

बाजारों से परे, बनर्जी ने राजनीतिक स्थिरता के लिए दीर्घकालिक जोखिमों को चिह्नित किया, यह तर्क देते हुए कि जब संस्थानों में विश्वास टूट जाता है तो आर्थिक सुधार लगभग असंभव हो जाता है।

उन्होंने कहा, “अगर लोगों को मतदान प्रक्रिया से बाहर रखा गया महसूस होता है, तो इससे अन्य समस्याएं पैदा होती हैं।” उन्होंने कहा कि विश्वास का क्षरण आम सहमति से संचालित सुधार को बेहद कठिन बना देता है।

किसानों को बिजली सब्सिडी का हवाला देते हुए, बनर्जी ने कहा कि प्रत्यक्ष मुआवजा आर्थिक रूप से बेहतर होगा और पर्यावरणीय रूप से आवश्यक होगा, खासकर भूजल स्तर गिरने के कारण, विश्वास की कमी के कारण ऐसा सुधार राजनीतिक रूप से अव्यवहारिक था।

बनर्जी ने कल्याण का वर्णन करने के लिए “डोले राजनीति” शब्द को खारिज कर दिया, यह तर्क देते हुए कि मध्यम और उच्च वर्गों के लिए बड़े सार्वजनिक हस्तांतरण को शायद ही कभी स्वीकार किया गया था।

उन्होंने कहा, “मुझे वास्तव में ‘डोल पॉलिटिक्स’ शब्द से नफरत है, और मैं इससे नफरत करता हूं क्योंकि मुझे लगता है कि हम अमीरों और मध्यम वर्ग के लिए जाने वाले सार्वजनिक निवेश की मात्रा को नहीं पहचानते हैं।”

उन्होंने कहा कि नकदी हस्तांतरण उस अर्थव्यवस्था के लिए एक तर्कसंगत प्रतिक्रिया है जो विकास के बावजूद पर्याप्त नौकरियां पैदा करने में विफल रही है।

उन्होंने कहा, “हम चीनी शैली का जीवंत श्रम बाजार बनाने में कामयाब नहीं हुए हैं ताकि लोगों को नौकरियां मिल सकें और विकास से लाभ मिल सके। यदि आपके पास रोजगार रहित विकास है, तो हम लोगों को राष्ट्रीय विकास प्रक्रिया में शामिल करने का एकमात्र तरीका स्थानांतरण के माध्यम से कर सकते हैं, और यह मेरे लिए समझ में आता है।”

इस चिंता को संबोधित करते हुए कि कल्याणकारी योजनाएं निर्भरता पैदा कर सकती हैं, बनर्जी ने कहा कि तेजी से तकनीकी परिवर्तन, विशेष रूप से कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा काम के भविष्य पर बहस को नया आकार दिया जा रहा है।

उन्होंने कहा, “हम नहीं जानते कि भविष्य की दुनिया कैसी होगी। एलन मस्क कहते हैं कि हम एक ऐसी दुनिया की ओर बढ़ रहे हैं, जहां किसी के पास नौकरी नहीं होगी और राज्य को कुछ न कुछ मुहैया कराना होगा, नहीं तो लोग भूखे मर जाएंगे।”

व्यवधान के शुरुआती संकेतों की ओर इशारा करते हुए, बनर्जी ने कहा कि भारतीय आईटी कंपनियां पहले से ही नियुक्तियों में कटौती कर रही हैं।

“हम पहले से ही देख रहे हैं कि आईटी कंपनियां अब मध्य स्तर के कुशल श्रमिकों को काम पर नहीं रख रही हैं। ये लोग क्या करेंगे?” उसने पूछा. उन्होंने कहा, “अगर एआई काम के बड़े हिस्से की जगह ले लेता है, तो हमें यह तय करना होगा कि क्या लोगों को यूं ही भूखे मरने के लिए छोड़ दिया जाएगा।”

दीर्घकालिक प्राथमिकताओं पर, बनर्जी ने कहा कि भारत की सबसे गंभीर विफलता शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल तक गहरी असमान पहुंच में है, उन्होंने चेतावनी दी कि प्रणाली संरचनात्मक रूप से गरीबों के प्रति पक्षपाती है।

उन्होंने कहा, “आश्चर्यजनक बात यह है कि शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल तक असमान पहुंच बनी हुई है।” “सर्वोत्तम स्कूल निजी हैं, और प्रणाली गरीबों के विरुद्ध है।”

उन्होंने कहा, “अगर हम अपनी प्रतिभा का विकास करना चाहते हैं, तो हमें अवसर की वास्तविक समानता की आवश्यकता है।” उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि गुणवत्तापूर्ण शिक्षा तक वास्तविक पहुंच के बिना, भारत का जनसांख्यिकीय लाभ बर्बाद हो जाएगा।

बनर्जी एक्साइड कोलकाता लिटरेरी मीट में पुअर इकोनॉमिक्स पर चर्चा के लिए कोलकाता में थे।

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।