लिखित में गिरफ्तारी के कारणों का खुलासा नहीं करने वाले पुलिसकर्मियों को निलंबित किया जाना चाहिए: इलाहाबाद उच्च न्यायालय

यह देखते हुए कि गिरफ्तारी ज्ञापन में गिरफ्तारी के विशिष्ट आधारों का खुलासा करने में विफलता कर्तव्य की उपेक्षा होगी, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने निर्देश दिया है कि दोषी पुलिसकर्मियों को निलंबित किया जाना चाहिए।

बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट याचिका को स्वीकार करते हुए, अदालत ने निर्देश दिया कि याचिकाकर्ता को मुक्त कर दिया जाए और आगे निर्देश दिया कि राज्य में कोई भी पुलिस अधिकारी जो गिरफ्तारी ज्ञापन में गिरफ्तारी के विशिष्ट आधारों का खुलासा करने में विफल रहता है, वह विभागीय कार्यवाही के लिए भी उत्तरदायी होगा।

उमंग रस्तोगी और एक अन्य द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट याचिका को स्वीकार करते हुए, न्यायमूर्ति सिद्धार्थ और न्यायमूर्ति जय कृष्ण उपाध्याय की खंडपीठ ने कहा, “बिना सार के केवल फॉर्म भरकर कानून का खोखला अनुपालन कर्तव्य की उपेक्षा है।”

अदालत ने कहा, “अब समय आ गया है कि पुलिस अधिकारी, जो गिरफ्तारी ज्ञापन की आवश्यकताओं का पालन नहीं कर रहे हैं और भारत के संविधान के अनुच्छेद 22 (1) के तहत प्रदान किए गए संवैधानिक आदेश का उल्लंघन कर रहे हैं और धारा 50 और 50 ए आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) का उल्लंघन कर रहे हैं, जो अब धारा 47, 48 और भारतीय न्याय सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) है, उनसे सख्ती से निपटा जाना चाहिए।”

अदालत ने निर्देश दिया कि आदेश की सूचना उत्तर प्रदेश के पुलिस महानिदेशक को दी जाए। अदालत उमंग रस्तोगी और एक अन्य द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिन्होंने गौतम बौद्ध नगर में एक सिविल जज द्वारा पारित गिरफ्तारी और उसके बाद रिमांड आदेश को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया था।

याचिका में आरोप लगाया गया था कि उमंग रस्तोगी की गिरफ्तारी अवैध थी क्योंकि गिरफ्तारी के अनिवार्य आधार आरोपी को लिखित रूप में नहीं दिए गए थे, जो मिहिर राजेश बनाम महाराष्ट्र राज्य मामले में सुप्रीम कोर्ट के आदेश का उल्लंघन है।

रस्तोगी को 26 दिसंबर, 2025 को उत्तराखंड के हलद्वानी से गिरफ्तारी का कोई आधार दिए बिना गिरफ्तार किया गया था। उन्हें अगले दिन गौतम बौद्ध नगर में रिमांड मजिस्ट्रेट के सामने ले जाया गया, लेकिन गिरफ्तारी ज्ञापन की कोई प्रति उन्हें प्रदान नहीं की गई। जब उनके वकील ने उसी दिन उपरोक्त आधार पर उनकी रिहाई के लिए एक आवेदन दायर किया, तो संबंधित मजिस्ट्रेट ने याचिका खारिज कर दी।

उच्च न्यायालय ने पाया कि जांच अधिकारी ने गिरफ्तारी ज्ञापन तैयार करने के लिए सही प्रोफार्मा का इस्तेमाल किया था, लेकिन गिरफ्तारी के आधार से संबंधित कॉलम ठीक से नहीं भरा गया था। इस मामले में, सब-इंस्पेक्टर ने केवल इतना कहा कि आरोपी को अपराध और लगाई गई धाराओं के बारे में सूचित किया गया था और उसके पिता को टेलीफोन पर सूचित किया गया था।

उच्च न्यायालय ने इस चूक पर कड़ी आपत्ति जताई। अदालत ने कहा कि धारा में केवल आरोपी को धाराओं के बारे में सूचित करने की आवश्यकता नहीं है, बल्कि “उन सभी सामग्रियों का खुलासा करना अनिवार्य है जिनसे अपराध में उसकी संलिप्तता स्पष्ट है”।

सुप्रीम कोर्ट के मिहिर राजेश शाह के फैसले पर भरोसा करते हुए, जिसमें कहा गया था कि गिरफ्तारी का आधार गिरफ्तार व्यक्ति को लिखित रूप में प्रस्तुत किया जाना चाहिए, उच्च न्यायालय ने 22 जनवरी, 2026 के अपने फैसले में गिरफ्तारी और उसके बाद 27 दिसंबर, 2025 के रिमांड आदेश को अवैध, शून्य और शून्य घोषित कर दिया।