हाईकोर्ट ने ला मार्टिनियर भूमि पर एलडीए के निर्माण पर रोक लगाई, लखनऊ डीएम को तलब किया

इलाहाबाद उच्च न्यायालय की लखनऊ पीठ ने ला मार्टिनियर कॉलेज की जमीन पर लखनऊ विकास प्राधिकरण (एलडीए) द्वारा आगे के निर्माण पर 16 मार्च तक रोक लगा दी है और जिला मजिस्ट्रेट (डीएम) को 16 मार्च को फिर से उसके सामने पेश होने का निर्देश दिया है।

यह आदेश न्यायमूर्ति आलोक माथुर और न्यायमूर्ति अमिताभ कुमार राय की खंडपीठ ने शुक्रवार (13 मार्च) को कॉलेज द्वारा अपने प्रिंसिपल के माध्यम से दायर याचिका पर पारित किया।

याचिकाकर्ता के अनुसार, संस्था के पास कोठी मार्टिन साहिब में जमीन है, जहां सरकार ग्रीन कॉरिडोर परियोजना के तहत सड़क और फ्लाईओवर बनाने की योजना बना रही है। यह आरोप लगाया गया था कि संस्था की सहमति या अधिकारियों द्वारा किसी भी अधिग्रहण प्रक्रिया के बिना उसकी भूमि पर निर्माण कार्य शुरू कर दिया गया था।

अदालत ने पहले लखनऊ के डीएम विशाख जी को इन आरोपों पर तलब किया था कि सरकार उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना परियोजना पर आगे बढ़ रही थी। पीठ ने संबंधित भूमि की मापी का आदेश दिया था. 10 मार्च को कोर्ट में पेश होकर डीएम ने पूर्व आदेश का पालन न करने के लिए माफी मांगी थी और आश्वासन दिया था कि तीन दिन के अंदर सीमांकन की कार्रवाई पूरी कर ली जाएगी।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश होते हुए, वरिष्ठ वकील जेएन माथुर ने तर्क दिया कि भूमि लखनऊ मार्टिनियर चैरिटीज ट्रस्ट की है और उचित कानूनी प्रक्रिया के बिना इसे हस्तांतरित नहीं किया जा सकता है। एलडीए के वकील रत्नेश चंद्रा ने अदालत को सूचित किया कि विवादित भूमि पर निर्माण रोक दिया गया है और ट्रस्टियों से आवश्यक अनुमति मिलने के बाद ही निर्माण फिर से शुरू होगा।

10 मार्च को, एलडीए के वकील द्वारा दिए गए बयान के अनुसार, अदालत ने लिस्टिंग की अगली तारीख 13 मार्च तक भूमि पर आगे के निर्माण पर रोक लगा दी थी, और डीएम को अगली तारीख पर सीमांकन रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया था।

‘सीमांकन रिपोर्ट’ पर कोर्ट ने डीएम को लगाई फटकार

13 मार्च को, उसके समक्ष प्रस्तुत सीमांकन रिपोर्ट की जांच करने के बाद, अदालत ने तीखी टिप्पणियाँ कीं, जिसमें कहा गया कि रिपोर्ट में प्रभावी रूप से केवल रंगीन उपग्रह मानचित्र शामिल थे, जिन पर कुछ भूखंड चिह्नित किए गए थे। पीठ ने कहा कि कोठी मार्टिनियर की भूमि को चिह्नित करने वाली पीली रेखाएं अधूरी थीं और बिना अभिसरण के पश्चिमी तरफ फैली हुई थीं। इसमें आगे पाया गया कि मानचित्र पर कोई माप नहीं लिया गया था या दर्शाया गया था, न ही कोई गाटा संख्या का उल्लेख किया गया था।

“नक्शे में कोई माप नहीं लिया गया है या दर्शाया गया है और न ही पूरी भूमि में कोई गाटा संख्या दर्शाई गई है। न तो मानचित्र पर या जमीन पर कोई माप दर्शाया गया है और न ही करवाया गया है और हमें आश्चर्य है कि इस तरह के अभ्यास को “सीमांकन” का रंग कैसे दिया गया है। यह सुरक्षित रूप से निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि ऐसी रिपोर्ट को सीमांकन रिपोर्ट नहीं कहा जा सकता है, “अदालत ने कहा।

पीठ ने यह भी कहा कि पिछले आदेश में यह देखा गया था कि सीमांकन का मामला 2016 से लंबित था और देरी के लिए अधिकारियों द्वारा कोई ठोस स्पष्टीकरण नहीं दिया गया था।

अदालत ने जिला मजिस्ट्रेट की अनुपस्थिति पर नाराजगी व्यक्त करते हुए कहा कि उन्होंने केंद्रीय और राज्य मंत्रियों की उपस्थिति वाले आधिकारिक कार्यक्रमों का हवाला देते हुए छूट मांगी थी। पीठ ने कहा कि वह “आश्चर्यचकित और चकित” है कि उसके निर्देशों का अक्षरश: पालन नहीं किया गया।

अदालत ने आगे टिप्पणी की कि ऐसा प्रतीत होता है कि डीएम ने उसके समक्ष प्रस्तुत रिकॉर्ड या रिपोर्ट की जांच नहीं की है और जानबूझकर अदालत में उपस्थित नहीं होने का विकल्प चुना है।

पीठ ने मामले को 16 मार्च के लिए सूचीबद्ध करते हुए लखनऊ डीएम को सुबह 10:15 बजे व्यक्तिगत रूप से पेश होने का निर्देश दिया।

अदालत ने एलडीए के वकील से यह बताने को भी कहा कि निर्माण कैसे शुरू किया गया था और वे दस्तावेज पेश करें जिनके तहत जमीन प्राधिकरण को सौंपी गई थी। इसने वकील को एलडीए उपाध्यक्ष से निर्देश लेने और अगली तारीख पर अदालत को सूचित करने का निर्देश दिया।

अदालत ने कहा, “अंतरिम आदेश, यदि कोई हो, लिस्टिंग की अगली तारीख तक जारी रहेगा।”